34 C 9/2023-92 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobce se domáhá vydání rozsudku, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 121.361 Kč s příslušenstvím. Ještě před rozhodnutím ve věci samé došlo mezi žalobcem a žalovanou k uzavření smíru ohledně předmětu řízení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto usnesení, rovněž došlo k dohodě ohledně úhrady nákladů řízení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto usnesení. Návrh na schválení smíru byl učiněn podáním účastníků ze dne 2.3.2023. Dle ustanovení § 99 odst. 1 občanského soudního řádu mohou účastníci skončit řízení soudním smírem, připouští-li to povaha věci. Dle ustanovení § 99 odst. 2 soud rozhodne, zda smír schvaluje, avšak neschválí jej, pokud je navrhovaný smír v rozporu s právními předpisy. Jelikož se v posuzované věci jedná o řízení sporné, jehož předmětem je zaplacení peněžité částky, připouští povaha věci uzavření smíru mezi účastníky. Za této situace soud zkoumal, zda smír není v rozporu s právními předpisy. Dohoda účastníků řízení splňuje veškeré požadavky kladené na právní úkony a obsahuje veškeré podstatné náležitosti, které hmotné právo k uzavření smíru vyžaduje. Uzavřený smír se nepříčí kogentním ustanovením zákona ani je neobchází. Soud proto postupoval v souladu s ustanovením § 99 odst. 1, odst. 2 občanského soudního řádu a schválil smír účastníků tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto usnesení. Výrok II. je odůvodněn ustanovením § 10 odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Žalobce uhradil poplatek za řízení 4.855 Kč, žalobci se tudíž vrací zaplacený poplatek snížený o 20 % nejméně 1.000 Kč, tedy částka 3.855 Kč.