42 C 7/2023-64 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Předmětem řízení byl návrh manžela na rozvod manželství účastníků, který byl podán u zdejšího soudu dne 6.1.2023. Manžel v návrhu uvedl, že manželství bylo uzavřeno dne [datum], z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé navázali známost v roce 2018, začali společně žít v jeho rodinném domě. Manžel měl silný zájem na vytvoření rodiny, manželka to však podmiňovala uzavřením manželství a podniknutím dovolených do vzdálených destinací. I po uzavření manželství a absolvování těchto cest však negativní postoj k založení rodiny nezměnila. Následně se začala upínat k péči o nalezené kočky, kdy jich domů postupně přinesla šest, s čímž manžel nesouhlasil. Z rozdílných životních postojů a cílů začaly nejpozději od počátku roku 2022 mezi manželi vznikat časté hádky a divoké konflikty, kdy manželka se začala chovat hystericky. Manžel tak ztratil zájem o založení rodiny s manželkou. Docházelo k postupnému odcizování a vyprazdňování vztahu, zhruba od poloviny roku 2022 pak došlo k hlubokému rozvratu manželství. Od počátku července roku 2022 manželé přestali tvořit rodinné společenství, když sice žijí ve společném domě, ale snaží se vzájemně vyhýbat, nekomunikují spolu, nevedou intimní život. Manželé nemají zájem na pokračování v manželství, nelze předpokládat obnovení manželského soužití. 2. Manželka se k návrhu vyjádřila tak, že manžela nadále miluje, sdílí s ním společnou domácnost. S manželem navázali vztah v dubnu 2018, tento byl idylický, neměli vážnější problémy. Proto uzavřeli manželství. Založit rodinu se jim nepodařilo, neboť se léčila s alopecií, brala kortikoidy. Po ukončení léčby již měla zájem o založení rodiny, s manželem to řešila. Připustila krizi ve vztahu koncem listopadu 2022, kdy pomáhala kamarádce v útulku pro kočky, což manžel těžce nesl. V následujícím období tyto aktivity omezila, na všem se s manželem domlouvají. Měla rovněž problémy v práci, uzavřela se do sebe, potřebovala vše zpracovat, manželovi to dokázala říct až v lednu. Nyní v domácnosti fungují bez problémů, nadále sdílí společnou ložnici, povídají si, mají společné aktivity, předali si dárky k Vánocům, k rozvratu manželství nedošlo. Intimně se nestýkali asi dva měsíce. Manželka chce v manželství setrvat, má zájem na založení rodiny, manželovi nabídla návštěvu poradny. 3. Manžel měl tvrzení manželky za nepravdivá a účelová, byl přesvědčen o nemožnosti obnovení manželského soužití, proto žádal o nařízení jednání. U jednání se vyjádřil tak, že nemá zájem o setrvání v manželství, s manželkou již založit rodinu nechce. Po provedeném dokazování prostřednictvím svého zástupce navrhnul, aby soud manželství rozvedl, když byl prokázán kvalifikovaný rozvrat manželství i to, že z důvodu povahy manželky, kterou označil za hysterickou a labilní, již nechce v manželství setrvávat. 4. Manželka po celou dobu řízení trvala na tom, že nedošlo ke kvalifikovanému rozvratu manželství, vyjadřovala zájem na jeho zachování. Závěrem pak prostřednictvím právní zástupkyně navrhla zamítnutí návrhu manžela, když nebyl prokázán hluboký a trvalý rozvrat manželství a to, že nelze očekávat jeho obnovení. Z manželova jednání neměla možnost poznat, že je rozhodnut pro rozvod manželství, kdy z komunikace mezi nimi je zřejmé, že se vyhýbal tomu, aby jí sdělil, jak to s nimi dále bude. 5. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum], ze shodných tvrzení manželů a výpisů ze systému Centrální evidence obyvatel pak to, že se z manželství nenarodily žádné děti. 6. Manžel u prvního jednání vypověděl, že se s manželkou potkali v práci v roce 2018, jejich vztah měl rychlý začátek, kdy asi po třech či čtyřech schůzkách se sestěhovali do jeho domu. Tehdy měl za sebou těžký rozchod, bral to jako pozitivum, chtěl založit rodinu. Od počátku měli menší neshody, kdy například manželka nechtěla, aby na víkendy odjížděl na turnaje ve stolním tenisu, který on hraje. Dělala mu pak určité věci na truc. Po celou dobu soužití hradil veškeré náklady na bydlení on, s manželkou měli společný účet, kam oba přispívali, hradili z něho nákupy. Na přání manžela založit rodinu, měla manželka reagovat požadavkem na uzavření manželství, nechtěla však uzavřít předmanželskou smlouvu. Ještě před případným otěhotněním chtěla podniknout nějaké cesty do zahraničí, žádala rekonstrukci koupelny. Ani po splnění jejich přání však k založení rodiny nedošlo, když manželka měla nějaké problémy v práci. Tehdy si našla nový koníček, kdy lovila kočky v okolí a tyto nechávala kastrovat. V září 2022 chytila čtyři kočky, kdy manžel svolil, aby zůstaly asi 14 dnů u nich doma, než se je podaří umístit. To se však nepodařilo, v jejich domácnosti zůstávalo šest koček. Tehdy začaly velké problémy, když manžel chtěl, aby dala kočky pryč. Při jedné konfrontaci na něj manželka vzala i nůž. V září či říjnu se pak manžel odstěhoval ze společné ložnice. Manželka mu začala dělat scény, plakala, byla schopna si vyvolat i zvracení. Taková situace jej utvrdila v tom, že v manželství nechce dále setrvat. Manžel tvrdil, že s manželkou ani dříve společně nevařili, na společné výlety jezdili jen zpočátku, pak již ne. Vyjádřil se tak, že má z chování manželky strach, chce mít klid, chce založit rodinu, avšak nikoliv s manželkou. K problémům manželky s alopecií se vyjádřil tak, že je zaznamenal asi v roce 2021, rodinu však chtěl založit již po uzavření manželství. Tehdy měla manželka chodit k léčitelce, chtěla, aby tam docházel i on, kdy již v tu dobu měl za to, že se jejich smýšlení rozchází. Manželce dříve stoprocentně věřil, od té doby, kdy do domu nastěhovala 6 koček a vytáhla na něj nůž, si však již nemyslí, že by mohli společně fungovat. Tvrdil, že v září 2022 ukončili intimní soužití i společné trávení volného času, o víkendech se manžel snažil být mimo dům. V domě se spíše míjeli, což bylo dáno tím, že on chodí pozdě z práce, manželka večer odjížděla lovit kočky. Občas se potkali u televize. Ohledně Vánoc se domluvili tak, že spolu nebudou, když se však vrátil od rodičů, byl doma nazdobený stromeček a připravený salát od babičky manželky. Od podání žádosti o rozvod pak spolu byli jedenkrát v nákupním centru. Odmítl, že by došlo k intimnímu styku, občas zavezl manželku do práce, když se chtěl vyhnout scénám, rovněž obstaral nějaké věci týkající se domácnosti, dovezl manželku na nádraží či jí přivezl balíček. Podílel se na obstarání krmiva pro kočky. Asi týden před jednáním odešel ze společné domácnosti, když dříve z domu odejít nechtěl, neboť je to jeho dům, vše tam platí. Citové vydírání manželky však již nemohl vydržet. Nyní bydlí u rodičů. K dřívější představě o založení rodiny doplnil, že má za to, že je to matka, kdo má pečovat o dítě, on by zajišťoval bydlení a finance, manželce by vypomáhal po návratu z práce. Manželství měl za trvale rozvrácené, kdy k rozvratu mělo dojít poté, co manželka umístila v září 2022 do jejich domácnosti další kočky, ačkoliv manžel setrvání více než dvou koček, ke kterým si vytvořil citový vztah, odmítal. Poprvé manželce neustoupil, došlo k jejím záchvatům, použití nože. Vyjádřil přesvědčení, že obnovit společné soužití již nelze. Za příčiny rozvratu manželství označil neslučitelnost povah manželů, neschopnost dohodnout se ohledně koček, kdy měl za to, že se tak nedokážou dohodnout na ničem. 7. Manželka u prvního jednání vypověděla, že s ničím, co uváděl manžel nesouhlasí, není psychicky labilní, je vyrovnaná. Ohledně společného soužití tvrdila, že veškeré manuální práce v domě byly na ní. Ohradila se proti tomu, že by založení rodiny podmiňovala uzavřením manželství, když se brali z lásky. Ona však dítě hned nechtěla, chtěla manželovi ukázat svět. Měla za to, že do října 2022 žádné problémy v manželství neměli, když o manžela kompletně pečuje, uklízí, pere, dává prádlo do sušičky. Sama rodinu s dítětem chtěla, avšak až poté, co by jí manžel začal více pomáhat v domácnosti. Připustila, že manžel kočky nejprve nechtěl, ale tu první si zamiloval. Tvrdila, že byli pouze na pár společných výletech, zahraniční dovolené si z poloviny hradila. Ke kočkám, kterých se ujala, uvedla, že se narodily v [obec], neměly kde být. Věděla, že manžel nesouhlasí, aby je vzala domů, potom ale povolil, aby je domů vzala, nikoliv však pouze na 14 dnů. Původně šlo o 7 koček, 2 z nich jsou již pryč, u ostatních se adopce nepovedla. Dle ní manžel s odchyty neměl problém, pokud jej o nich informovala. Připustila, že měla nějaké problémy v práci, byla z toho psychicky špatná, s manželem moc nekomunikovala. Zažívala stres a nejistotu, manžel jí tehdy nechtěl poslouchat. Měl na ní vyvíjet tlak ohledně koček, kdy se dotazoval, kdy už vypadnou. Připustila, že došlo k incidentu s nožem, když tehdy něco krájela, manžel jí vyhrožoval, že 4 kočky vypustí, tak se na něj obrátila s nožem. Hned si však uvědomila, že to přehnala, manželovi se omluvila a usmířili se. Šlo pouze o zkratové jednání. Jednou, když se sesypala, měla manželovi říct, že se s ním rozvede, potom si však vše v hlavě srovnala. Ujistila se, že s ním chce