42 C 96/2023-25 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Předmětem řízení byl společný návrh manželů na rozvod manželství, když manžel se k návrhu manželky doručenému soudu dne 5.4.2023 připojil. Manželka v návrhu uvedla, že manželství uzavřeli dne 7.7.2017, z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé spolu od začátku září roku 2022 nežijí. Manželství považují za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželé se dohodnou na vypořádání vzájemných majetkových vztahů a společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství, když dříve mezi nimi byla uzavřena smlouva o smluveném manželském majetkovém režimu. Manžel potvrdil skutečnosti uvedené manželkou v návrhu, vyjádřil opravdový zájem na rozvodu manželství. 2. Po skutkové stránce soud z oddacího listu zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 7.7.2017 před [stát. instituce]. Ke dni zahájení řízení o rozvod manželství tak trvalo déle než jeden rok. Ze shodných tvrzení manželů a výpisů ze systému Centrální evidence obyvatel soud zjistil, že z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé shodně tvrdili, že spolu již od září roku 2022 nežijí ve společné domácnosti, když manželka se tehdy odstěhovala. Od té doby bydlí odděleně, společně nehospodaří, netráví spolu volný čas, intimní soužití ukončili ještě před svatbou. Je tak zřejmé, že manželé spolu nežijí déle než 6 měsíců. Manželé shodně tvrdili existenci rozvratu manželství a záměr dosáhnout rozvodu manželství, neměli zájem na obnovení manželského soužití. Manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů a bydlení pro dobu po rozvodu manželství, podpisy na dohodě jsou úředně ověřeny. 3. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 757 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“). Soud dospěl k závěru, že shodná tvrzení manželů o rozvratu manželství a o záměru dosáhnout rozvodu manželství jsou pravdivá. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když manželé žijí již delší dobu odděleně, o obnovení manželského soužití nemají zájem. Manželství ke dni zahájení řízení trvalo nejméně jeden rok, manželé spolu nežijí déle než 6 měsíců a druhý z manželů se k návrhu na rozvod manželství připojil. Děti se z manželství nenarodily. Manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů a bydlení pro dobu po rozvodu manželství, kdy podpisy na dohodě jsou úředně ověřeny. Soud proto, aniž zjišťoval příčiny rozvratu manželství, manželství účastníků podle § 757 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Soud ve smyslu § 755 odst. 2 písm. b) občanského zákoníku neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmem některého z manželů. 4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení žádnému z manželů. Žádný z manželů navíc na náhradě nákladů řízení ničeho nepožadoval.