7 C 103/2022-17 — Okresní soud Brno-Venkov

Manželka se návrhem podaným dne 13. 5. 2022 domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] s tím, že z manželství se dne [datum] narodila dcera [jméno]. Manželství bylo uzavřeno z oboustranné citové náklonosti. U jednání dne 7. 6. 2023 manželka sdělila, že v mezidobí od podání návrhu se manželé dohodli ohledně majetkových vztahů a ohledně péče o dceru s tím, že manželé mají zrušené společné jmění manželů. Manželka uvedla, že navrhuje, aby manželství bylo rozvedeno s tím, že od roku 2018 je prakticky nefunkční, od 1. 4. 2023 manželé žijí odděleně. Za příčinu rozvratu manželství pak manželka považuje rozdílné představy o vedení partnerského a rodinného života. Manželka rovněž uvedla, že manželé jsou schopni dosáhnout dohody ohledně nezletilé dcery. Manžel se ke skutečnostem uvedeným manželkou při jednání připojil. Na základě provedeného dokazování u jednání dne 7. 6. 2023, zahrnujícího oddací list, výpovědi manželů jako účastníků řízení a spis Okresního soudu Brno-venkov [anonymizováno] [značka automobilu] [číslo], [spisová značka] byl zjištěn následující skutkový stav. Manželství bylo platně uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Ze spisu Okresního soudu Brno-venkov sp. [značka automobilu] [číslo], [spisová značka], zejména rozsudku Okresního soudu Brno-venkov ze dne 22. 3. 2023, č. j. [spisová značka], který nabyl právní moci dne 25. 4. 2023, bylo zjištěno a prokázáno, že soudem byla pravomocně schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilé [jméno] pro dobu po rozvodu. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.) (M) anželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 o. z. (P) řesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu <i>a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo</i> <i>b) se zájmem manžela, který se na rozvratu, porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu 3 let.</i> Podle § 755 odst. 3 o. z. (M) ají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z. (S) oud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Manželé od dubna 2023 nemají a nevedou rodinnou domácnost, intimně se nestýkají. Příčina rozvratu manželství byla prokázána v rozdílných představách o vedení partnerského a rodinného života. Ze spisu Okresního soudu Brno-venkov sp. [značka automobilu] [číslo], [spisová značka], ani z výpovědi manželů v řízení o rozvod nebyly prokázány skutečnosti vylučující rozvod pro rozpor s § 755 odst. 2 písm. a), b) o. z. Nezletilá bude mít nadále zachováno klidné rodinné zázemí u matky a s otcem zůstává v kontaktu. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (z. ř. s.); okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení žádnému z manželů.