7 C 160/2023-15 — Okresní soud Brno-Venkov

Manžel se návrhem došlým soudu dne 27. 4. 2023 domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] s tím, že z manželství se dne [datum] narodila již zletilá dcera [jméno] [celé jméno manželky] a dne [datum] nezletilá dcera [jméno] a nezletilý syn [jméno]. Manžel v návrhu uvedl, že účastníci uzavřeli manželství po delší známosti a jejich soužití bylo po léta spokojené, a to zejména v období, kdy byly děti malé. V rámci účastnické výpovědi manželka uvedl, že manželé spolu manželsky nežijí cca 15 let. Manželka dále uvedla, že manžel navázal známost s jinou ženou po narození dvojčat. Uvedla také, že dle jejího názoru manžel nastalou situaci nezvládl, konkrétně vyjmenovala 3 děti, práce okolo domu. Vážné známosti neměla a až od ledna tohoto roku známost navázala, nicméně vše je dle jejích slov na začátku. Příčinu rozvratu manželka shledává v odlišnosti manželů a jiných prioritách. Manžel v rámci účastnické výpovědi uvedl, že se shoduje s manželkou co do tvrzení o rozdílných povahách manželů. Manžel uvedl, že manželka neměla zájem o intimní život. Pracoval 25 let v zahraničí a vydělané peníze investoval především do domu v [obec], který je nyní ve vlastnictví manželky. Příčinu rozvratu manželství manžel shledává v tom, že manželé spolu prostě již nemohou žít. Oba manželé se shodují na tom, že za žádných okolností neuvažují o obnovení manželského soužití. Na základě provedeného dokazování u jednání dne 24. 7. 2023, zahrnujícího zejména oddací list, výpověď manželů a spis Okresního soudu Brno-venkov sp. [značka automobilu] [číslo] byl zjištěn následující skutkový stav. Manželství bylo platně uzavřeno dne 27. 1. 2001, jak bylo prokázáno z oddacího listu. Ze spisu Okresního soudu Brno-venkov sp. [značka automobilu] [číslo], zejména rozsudku Okresního soudu Brno-venkov ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 17. 7. 2023, bylo zjištěno a prokázáno, že soudem byla pravomocně schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilých pro dobu po rozvodu. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.) (M) anželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 o. z. (P) řesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu <i>a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo</i> <i>b) se zájmem manžela, který se na rozvratu, porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu 3 let.</i> Podle § 755 odst. 3 o. z. (M) ají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z. (S) oud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 o. z. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když žádný z manželů již o společné soužití nejeví zájem. Manželé dlouhodobě nemají a nevedou rodinnou domácnost, a to v důsledku odlišných povah manželů a jejich priorit. Ze spisu Okresního soudu Brno-venkov sp. [značka automobilu] [číslo] nebyly prokázány skutečnosti vylučující rozvod pro rozpor s § 755 odst. 2 písm. a), b) o. z. Nezletilým bude zachováno klidné rodinné zázemí u matky a s otcem se mohou stýkat na základě mimosoudní dohody rodičů. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (z. ř. s.); okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení žádnému z manželů.