7 C 227/2023-19 — Okresní soud Brno-Venkov

Manželka se návrhem podaným/doručeným/došlým soudu dne 21. 6. 2023 domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] s tím, že z manželství se dne [datum] narodil syn [jméno]. Manželství bylo zpočátku harmonické, pak se začaly objevovat problémy a manželka odešla ze společné rodinné domácnosti. Manželé nevedou společnou domácnost více než půl roku. U jednání dne 6. 9. 2023 manžel sdělil, že skutečnosti uvedené v návrhu jsou pravdivé. Na základě provedeného dokazování u jednání dne 6. 9. 2023, zahrnujícího oddací list, výpovědi manželů jako účastníků řízení a spis Okresního soudu Brno-venkov [anonymizováno] [značka automobilu] [rok] byl zjištěn následující skutkový stav. Manželství bylo platně uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Ze spisu Okresního soudu Brno-venkov [anonymizováno] [značka automobilu] [rok], zejména rozsudku Okresního soudu Brno-venkov ze dne 2. 8. 2023 č. j. [spisová značka], který nabyl právní moci dne 2. 8. 2023, bylo zjištěno a prokázáno, že soudem byla pravomocně schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilého [jméno] pro dobu po rozvodu. Z výpovědí manželů bylo zjištěno a prokázáno, že oba navázali mimomanželské známosti v průběhy manželství, které ukončili a v současné době má známost s jiným mužem manželka nejméně od června 2023. Manželé nemají zájem o obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství spatřují manželé v konfliktech, které vyústily v rozvrat manželství. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.) (M) anželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 o. z. (P) řesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu <i>a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo</i> <i>b) se zájmem manžela, který se na rozvratu, porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu 3 let.</i> Podle § 755 odst. 3 o. z. (M) ají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z. (S) oud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Manželé od počátku roku 2023 nemají a nevedou rodinnou domácnost. Žádný z manželů nemá v současné době zájem o obnovení manželského soužití. Příčina rozvratu manželství byla prokázána v neshodách mezi manžely, které vyústily v rozvrat. Oba manželé porušili manželskou věrnost během manželství. Navázání mimomanželské známosti není adekvátním řešením manželských neshod. Ze spisu Okresního soudu Brno-venkov [anonymizováno] [značka automobilu] [rok], ani z výpovědi manželů v řízení o rozvod nebyly prokázány skutečnosti vylučující rozvod pro rozpor s § 755 odst. 2 písm. a), b) o. z. Nezletilý syn bude mít nadále zachováno klidné rodinné zázemí u otce a s matkou zůstává v kontaktu. V případě zachování formálního manželství by dítě bylo vystaveno konfliktnímu modelu manželského a rodinného soužití. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (z. ř. s.); manželé náhradu nákladů řízení ani nepožadovali.