7 C 274/2023-42 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 7. 6. 2023 domáhal zrušení vyživovací povinnosti na základě rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 10. 3. 2015 č. j. 23 P 130/2014-36. Žalobce tvrdil, že žalovaná ukončila studium na Pedagogické fakultě Masarykovy univerzity složením státní zkoušky dne 24. 5. 2023 a dne 29. 5. 2023 obhájila diplomovou práci v oboru učitelství pro mateřské školy s titulem bakalář. Přihlásila se na bakalářské studium Masarykovy univerzity obor dějiny umění. Dcera má příjmy z pracovní činnosti. Žalovaná navrhla zamítnutí žaloby. Tvrdila, že dne 24. 5. 2023 úspěšně složila první část státní závěrečné zkoušky a dne 29. 5. 2023 úspěšně obhájila bakalářskou práci. Ke dni 29. 5. 2023 tedy ukončila prezenční studium na Pedagogické fakultě Masarykovy univerzity a získala bakalářský titul v oboru učitelství pro mateřské školy. Žalovaná studuje na Filozofické fakultě Masarykovy univerzity ve formě prezenčního studia v prvním semestru bakalářského studijního programu Sdružená uměnovědná studia. Žalovaná má příležitostné příjmy mimo prezenční studium. U jednání dne 9. 10. 2023 bylo provedeno dokazování spisem Městského soudu v Brně sp. zn. 23 P 130/2014, zejména rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 10. 3. 2018 č. j. 23 P 130/2014-36, potvrzením o studiu žalované a podklady ohledně občasných příjmů žalované. Byl tak zjištěn následující skutkový stav. Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 10. 3. 2018 č. j. 23 P 130/2014-36 byla schválena dohoda rodičů žalované, na základě které se žalobce zavázal platit výživné žalované 2 000 Kč měsíčně. Z výpovědi účastníků bylo prokázáno, že žalobce přispíval žalované mimo výživné 2 000 Kč měsíčně i 1 000 Kč jako kapesné a naspořil jí 80 000 Kč, které má žalovaná k dispozici. Žalovaná ukončila vysokoškolské vzdělání na Pedagogické fakultě Masarykovy univerzity, bakalářské studium, obor učitelství v mateřské škole. Z výpovědi žalované bylo prokázáno, že studovala dějiny umění na střední škole a nyní si chce prohloubit znalosti dějin umění a chce spojit do budoucna bakalářské studium učitelství pro mateřské školy a bakalářské studium v oboru umění; chce dětem připravovat programy a chce se věnovat vzdělávání dětí předškolního věku v oboru umění. Příjmy žalované jsou nahodilé. Podle § 911 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.): (V) ýživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Žalovaná má ukončeno vysokoškolské vzdělání ve studijním oboru učitelství pro mateřské školy, bakalářský studijní program. Je schopna sama se živit; uplatnit se na pracovním trhu učitelství v mateřské škole se základem studia umění na střední škole. Pokud se nyní rozhodla studovat ve formě prezenčního studia v prvním semestru bakalářského studijního programu Sdružená uměnovědná studia, pak se nejedná o navazující studium na studium předešlé. Žalobce sdělil, že chce nadále dobrovolně přispívat výživné žalované, ne však na základě rozhodnutí soudu. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř.; zcela úspěšný žalobce se náhrady nákladů vzdal.