7 C 278/2022-29 — Okresní soud Brno-Venkov

Návrhem došlým soudu ze strany manželky dne 9. 11. 2022, ke kterému se manžel připojil podáním ze dne 6. 3. 2023, se manželé domáhali rozvodu manželství. Manželka v návrhu uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] a z manželství se dne [datum] narodily 2 nezletilé dcery – dvojčata – [jméno] [celé jméno manželky] a [jméno] [celé jméno manželky]. Manželka dále uvedla, že manželé spolu nežijí od ledna roku 2022 a od této doby nevedou ani společnou rodinnou domácnost s tím, že manžel se v lednu 2022 odstěhoval ze společné domácnosti do přízemního bytu rodinného domu účastníků, ke své matce, která má v domě zřízeno věcné břemeno bytu. Manželka přitom zůstala bydlet s dcerami v horním bytě, přičemž tímto odděleným způsobem manželé žijí od února 2022 a společně finanční nehospodaří. Závěrem manželka uvedla, že manželství je svazkem ryze formálním, u kterého nelze očekávat jeho obnovení, pročež manželka navrhuje rozvod manželství pro povahové odlišnosti, jiné představy o manželském soužití, způsobu hospodaření a výchově nezletilých dětí. Manžel ve svém vyjádření ze dne 6. 3. 2023 uvedl, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] a účastníci jsou rodiči dvou nezletilých dcer. Dále manžel uvedl, že manželství bylo uzavřeno z oboustranné citové náklonnosti a z počátku bylo šťastné a spokojené. Po nějakém čase se však začaly mezi manžely projevovat problémy, kdy následně spolu účastníci přestali intimně žít. Pokud se jedná o tvrzení o tom, že manželé již v současné době společně nehospodaří, s tímto manžel nesouhlasí a v tomto směru uvedl, že se do června 2022 podílel na platbách společné rodinné domácnosti ze 100 % a od června 2022 se pak podílí na platbách a nákladech na bydlení minimálně z 50 %. K meritu věci manžel však uvedl, že manželství představuje pouze formální svazek, který neplní žádnou z funkcí k nimž je určeno a považuje manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. U jednání dne 6. 11. 2023 manželé sdělili, že tvrzení o tom, že spolu manželé nežijí jsou pravdivé, přičemž příčiny rozvratu spatřují v rozdílnosti povah a názorů na manželské soužití a rozdílné představy o způsobu hospodaření a výchově dětí. Na základě provedeného dokazování u jednání dne 6. 11. 2023, zahrnujícího oddací list manželů, rodný list dcer, výpovědi manželů jako účastníků řízení a spis Okresního soudu Brno-venkov sp. zn. [spisová značka] byl zjištěn následující skutkový stav. Manželství bylo platně uzavřeno dne [datum]. Ze spisu Okresního soudu Brno-venkov sp. zn. [spisová značka], zejména rozsudku Okresního soudu Brno-venkov ze dne 2. 3. 2023, č. j. [spisová značka], který nabyl právní moci ve výroku I. dne 18. 4. 2023 a ve výroku IV. dne 20. 10. 2023 a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 13. 9. 2023, č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 20. 10. 2023, bylo zjištěno a prokázáno, že soudem byla pravomocně schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilých dcer pro dobu po rozvodu. Z výpovědí manželů bylo zjištěno a prokázáno, že manželé nemají zájem o obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství spatřují manželé v rozdílnosti povah a názorů na manželské soužití, povahové odlišnosti a rozdílné představy o způsobu hospodaření a výchovy dětí, které v souhrnu vyústily v manželský rozvrat. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.) (M) anželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 o. z. (P) řesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu <i>a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo</i> <i>b) se zájmem manžela, který se na rozvratu, porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu 3 let.</i> Podle § 755 odst. 3 o. z. (M) ají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z. (S) oud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Manželé od počátku roku 2022 (tj. téměř 2 roky) nemají a nevedou rodinnou domácnost. Žádný z manželů nemá v současné době zájem o obnovení manželského soužití. Příčina rozvratu manželství byla prokázána v neshodách mezi manžely, které vyústily v rozvrat. Ze spisu Okresního soudu Brno-venkov sp. zn. [spisová značka], ani z výpovědi manželů v řízení o rozvod nebyly prokázány skutečnosti vylučující rozvod pro rozpor s § 755 odst. 2 písm. a), b) o. z. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (z. ř. s.); manželé náhradu nákladů řízení ani nepožadovali.