7 C 281/2022-23 — Okresní soud Brno-Venkov

Návrhem došlým soudu dne 15. 11. 2022 se manželka domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl manželství účastníků uzavřené dne 11. 9. 2004. Z manželství se narodil syn [jméno] [celé jméno manžela], narozený dne [datum] a syn [jméno] [celé jméno manžela], narozený dne [datum]. Manželka v návrhu uvedla, že manželství bylo uzavřeno 11. 9. 2004. Manželka ve svém návrhu uvádí, že manželství již neplní žádnou ze svých funkcí, manželé nemají zájem na dalším trvání manželství. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno. Provedeným dokazováním, zahrnujícím oddací list účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 11. 9. 2004 před [stát. instituce]. Ze shodných tvrzení účastníků prezentovaných na nařízeném jednání dne 8. 2. 2023 soud zjistil, že manželé nejsou od srpna 2022 ve společné domácnosti, nežijí spolu a příčinu rozvratu manželství spatřují ve vzájemném citovém odcizení. Manželství považují za trvale rozvrácené, o obnovení manželského soužití nejeví zájem. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 o. z. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když žádný z manželů již o společné soužití nejeví zájem. Manželé od srpna 2022 společně nežijí. Manželství neplní základní funkce manželství. Příčiny rozvratu manželství, které byl soud povinen zjišťovat v souladu s ustanovením § 756 o. z., jsou prokázány ve vzájemném citovém odcizení manželů. Soud z hledisek uvedených v § 755 odst. 2 písm. b) o. z. neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmem některého z manželů. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (z. ř. s.); okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení žádnému z manželů.