7 C 78/2023-23 — Okresní soud Brno-Venkov

Manželé se společným návrhem došlým soudu dne 8. 3. 2023 domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] s tím, že z manželství se dne [datum] narodila dcera [jméno] a dne [datum] syn [jméno]. Manželé v návrhu uvedli, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] po asi 10 letech známosti, přičemž manželství bylo až do roku 2015 bezproblémové. Dle tvrzení manželů se manželé od roku 2015 intimně nestýkají a jejich manželství již neplní svou společenskou funkci a je pouze formálním svazkem, přičemž ani jeden z účastníků nemá zájem na trvání manželství a manželského společenství. Ve vztahu ke společným dětem manželé uvedli, že na úpravě výkonu rodičovské odpovědnosti se manželé pro dobu po rozvodu dohodli a rovněž uzavřeli dne 4. 12. 2019 smlouvu o zúžení stanoveného rozsahu společného jmění manželů. Na základě provedeného dokazování u jednání dne 26. 6. 2023, zahrnujícího zejména oddací list, spis Okresního soudu Brno-venkov, sp. [značka automobilu] [číslo], [spisová značka], notářského zápisu [anonymizováno] [číslo], [spisová značka] a potvrzení o zapsání listiny o manželském majetkovém režimu ze dne 4. 12. 2019 byl zjištěn následující skutkový stav. Manželství bylo platně uzavřeno dne [datum], jak bylo prokázáno z oddacího listu. Ze spisu Okresního soudu Brno-venkov sp. [značka automobilu] [číslo], [spisová značka], zejména rozsudku Okresního soudu Brno-venkov ze dne 11. 5. 2023, č. j. [spisová značka], který nabyl právní moci dne 30. 5. 2023, bylo zjištěno a prokázáno, že soudem byla pravomocně schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilých pro dobu po rozvodu. Mezi manžely byla uzavřena smlouva o zúžení zákonem stanoveného rozsahu společného jmění, jejíž vložení do příslušné evidence bylo stvrzeno potvrzením o zapsání listiny o manželském majetkovém režimu ze dne 4. 12. 2019. <i>Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.) (M) anželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 o. z. (P) řesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu</i> <i>a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo</i> <i>b) se zájmem manžela, který se na rozvratu, porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu 3 let.</i> <i>Podle § 755 odst. 3 o. z. (M) ají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> <i>Podle § 756 o. z. (S) oud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> Manželé nemají a nevedou rodinnou domácnost s tím, že příčinu rozvratu manželství spatřují oba manželé shodě v citovém odcizení, které vyústilo v trvalý, hluboký a nenapravitelný rozvrat manželství, přičemž žádný z manželů neuvažuje o obnovení manželského soužití. Ze spisu Okresního soudu Brno-venkov sp. [značka automobilu] [číslo], [spisová značka] nebyly prokázány skutečnosti vylučující rozvod pro rozpor s § 755 odst. 2 písm. a), b) o. z. Nezletilým bude zachováno klidné rodinné zázemí v rámci společné péče obou rodičů, jak vyplývá z dohody rodičů schválené soudem. V předmětné věci bylo konstatováno, že dosud nebyly splněny zákonné předpoklady pro rozvod podle § 757 o.z., když v notářském zápisu bylo v bodě IV. uvedeno, že ostatní součásti společného jmění zůstávají dohodou nedotčeny, a tedy nebyla splněna podmínka stanovená v § 757 odst. 1 písm. c) o. z. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (z. ř. s.); okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení žádnému z manželů.