14 C 383/2023-41 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobou ze dne 28. 4. 2023 se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 12 000 Kč s ročním zákonným úrokem z prodlení z částky 12 000 Kč od 26. 10. 2021 do zaplacení ve výši 8,5 % z titulu neuhrazeného úvěru, který poskytl žalovanému. Soud ve věci jednal v nepřítomnosti účastníků, neboť zástupce žalobce se z účasti u soudního jednání omluvil, přičemž žalovaný si předvolání k jednání spolu s žalobou v úložní době na poště v místě svého bydliště nevyzvedl (fikce doručení podle § 49 odst. 4 o.s.ř. ke dni 27. 12. 2023). Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru číslo 4808311593 soud zjistil a má za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovaným na základě žádosti žalovaného prostřednictvím webového rozhraní žalobce [webová adresa] dne 30. 9. 2021 smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které poskytl žalovanému úvěr ve výši 12 000 Kč. Žalovaný se ve smlouvě zavázal vrátit poskytnutou jistinu spolu s úrokem (úplatou za poskytnutí zápůjčky) ve výši 0,9 % denně, to je 2 700 Kč. Žalovaný se tedy zavázal k úhradě částky 14 700 Kč, a to v jedné splátce s termínem splatnosti ke dni 25. 10. 2021. Plnění bylo žalovanému poskytnuto dne 30. 9. 2021 bankovním převodem z účtu žalobce vedeného u [právnická osoba] číslo účtu [bankovní účet] na účet žalovaného vedený u [právnická osoba] číslo účtu [bankovní účet]. Jedná se o účet žalovaného, který je uveden na titulní straně úvěrové smlouvy. Tuto skutečnost žalobce prokázal výpisem ze svého běžného účtu. Žalobce rovněž před uzavřením smlouvy prověřil schopnost žalovaného splácet poskytnutý úvěr, a to nahlédnutím do databáze SOLUS a také z informací získaných od žalovaného. Výši svého příjmu žalovaný doložil výplatními páskami za období 3/2021 až 8/2021. Žalobce touto žalobou uplatňuje pouze vrácení poskytnuté zápůjčky ve výši 12 000 Kč. Žalovaný svůj závazek ze smlouvy ani přes výzvy žalobce a jeho právního zástupce nesplnil a žalobci ničeho nezaplatil. Předžalobní výzvu zaslal žalobce žalovanému dne 28. 7. 2022. Soud proto na základě takto zjištěného skutkového stavu žalobě v plném rozsahu vyhověl. Požadovaný zákonný úrok z prodlení je v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., přičemž za první den prodlení je nutno považovat následující den po splatnosti dluhu. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 2 250 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále odměnu advokáta za 3 úkony právní služby (3× 300 Kč) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby, 3 paušální částky po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a DPH 21 %.