7 C 137/2024-34 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 3. 5. 2024 domáhal zaplacení částky 40 000 Kč s úrokem z prodlení. Žalobce tvrdil, že dne 13. 3. 2020 účastníci uzavřeli kupní smlouvu ohledně osobního automobilu , jméno FO, rok výroby , Anonymizováno, , kupní cena činila 40 000 Kč. Osobní automobil měl vážné skryté vady (zejména prasklou hlavu válců, která měla za následek průnik chladící kapaliny do motorového olejového prostoru). Žalobce vytkl u žalované tyto vady a žalovaná vady neodstranila. Žalobce tedy odstoupil od kupní smlouvy e-mailem ze dne 14. 5. 2021 a žalovaná toto odstoupení akceptovala e-mailem ze dne 14. 5. 2021. Žalovaná nevrátila kupní cenu 40 000 Kč oproti vrácení vozidla ze zrušené smlouvy na základě odstoupení žalobce od smlouvy. Žalovaná byla vyzvána k plnění před zahájením soudního řízení.2. Žalována byla soudem vyzvána usnesením Okresního soudu Brno-venkov , spisová značka, , nechť sdělí právně významné skutečnosti a označí důkazy k obraně proti žalobě. Žalovaná nesdělila ničeho. Dne 15. 11. 2024 bylo jednáno v nepřítomnosti žalované podle ustanovení § 101 odst. 3 zákona č 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o. s. ř.). Předvolání k jednání bylo žalované doručeno řádně a včas (ustanovení § 49 odst. 2, 4 o. s. ř.).3. U jednání bylo provedeno dokazování e-mailovou komunikací účastníků. Dále bylo provedeno dokazování kupní smlouvou ohledně předmětného vozidla uzavřenou dne 13. 3. 2020 a dokladem o zaplacení kupní ceny 40 000 Kč. Byl tak zjištěn skutkový stav dle skutkového děje sděleného v žalobě. Zejména z e-mailové komunikace, přípisu žalované ze dne 14. 5. 2021 bylo zjištěno a prokázáno, že žalovaná akceptovala odstoupení od kupní smlouvy s tím, že vrátí kupní cenu.4. Podle ustanovení § 2001 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. s. ř.) [O]d smlouvy lze odstoupit, ujednají-li si to strany, nebo stanoví-li tak zákon.Podle ustanovení § 2106 odst. 1 písm. d) o. z. [J]e-li vadné plnění podstatným porušením smlouvy, má kupující právo odstoupit od smlouvy.Podle ustanovení § 2106 odst. 3 o. z. [N]ezvolí-li kupující své právo včas, má práva podle ustanovení § 2107 o. z.5. Na základě platně uzavřené smlouvy zaplatil žalobce žalované kupní cenu 40 000 Kč. Žalovaná předala žalobci osobní automobil. Osobní automobil měl podstatné vady a účastníci jednali o odstoupení od smlouvy. Dne 14. 5. 2021 žalobce odstoupil od smlouvy a žalovaná téhož dne akceptovala odstoupení od smlouvy s tím, že žalobce vrátí žalované osobní automobil a žalovaná zaplatí žalobci částku odpovídající kupní ceně, tedy vrátí zaplacenou kupní cenu 40 000 Kč. Na předžalobní výzvu žalovaná nereagovala. Žalobce tedy po právu požaduje vrácení kupní ceny 40 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení podle ustanovení § 1970 o. z. v návaznosti na ustanovení § 1, § 2 nařízení vlády České republiky č. 351/2013 Sb. Žalovaná byla vyzvána k plnění dne 14. 5. 2021 a první den prodlení je den 15. 5. 2021.6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Zcela úspěšný žalobce zaplatil soudní poplatek 2 000 Kč. Náhrada nákladů právního zastoupení se sestává z odměny za 1 úkon právní služby 2 700 Kč podle ustanovení § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif): příprava a převzetí věci, sepis žaloby, jednání 15. 11. 2024, 3 x 2 700 Kč. Odměna 1350 Kč za půl úkon předžalobní výzvy byla přisouzena vzhledem k jednoduchosti podání podle ustanovení § 11 odst. 1, 2 advokátního tarifu. Podle ustanovení § 13 odst. 4 advokátního tarifu náleží ke každému úkonu právní služby paušální částka 300 Kč (4 x 300 Kč). Hotové výdaje cestovného ve výši 3 488,25 Kč byly přisouzeny v souladu se zákonnou úpravou v ustanovení § 189 odst. 1 zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku práce, provedenou vyhláškou Ministerstva práce a sociálních věcí č. 398/2023 Sb. Právní zástupkyně žalobce použila pro cestu z , adresa, a zpět (540 km) k jednání procesního soudu dne 15. 11. 2024 osobní vozidlo tov. zn. , Anonymizováno, , registrační značka , SPZ, , průměrná spotřeba benzinu 5,4 l/100 km, cena pohonných hmot 464,13 Kč, opotřebení vozidla 1 260 Kč.7. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.; vzhledem k výši plnění a době prodlení dlužníka nebyly shledány důvody pro stanovení lhůty odlišné od lhůty zákonné. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. je částka náhrady nákladu řízení plněna k rukám právního zástupce žalobce.