7 C 401/2023-37 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne 20. 11. 2023 se manžel domáhal rozvodu manželství podle § 757 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v účinném znění (o. z.). V návrhu uvedl, že manželství účastníci uzavřeli dne [datum]. Manželství bylo uzavřeno po delší známosti, manželé však v manželství nenašli naplnění představ o něm, postupem času došlo k vzájemnému odcizení. Manželé spolu od června 2023 nežijí. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželství už je pouze formálním svazkem, neplní svoji funkci. Manželka se k návrhu žalobce připojila podáním ze dne 19. 1. 2024. 2. Provedeným dokazováním zahrnující oddací list účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec]. Ke dni zahájení řízení o rozvod manželství tak trvalo déle než jeden rok. Z manželství se nenarodily žádné děti, což bylo ověřeno z výpisů ze systému centrální evidence obyvatel. Ze shodných tvrzení manželů pak bylo zjištěno, že manželé spolu již déle než 6 měsíců nežijí. Manželé shodně tvrdili existenci rozvratu manželství a záměr dosáhnout rozvodu manželství, žádný z nich neměl zájem o obnovení manželského soužití. Manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, práv a povinností společného bydlení a vyživovací povinnosti pro dobu po rozvodu manželství, kdy soudu tuto dohodu ze dne [datum] s úředně ověřenými podpisy předložili. 3. Podle § 757 odst. 1 o. z. připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud: <i>a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně 1 rok a manželé spolu déle než 6 měsíců nežijí,</i> <i>b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil,</i> <i>c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu.</i> 4. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 757 o. z. Soud dospěl k závěru, že shodná tvrzení manželů o rozvratu manželství a o záměru dosáhnout rozvodu manželství jsou pravdivá. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, žádný z nich nemá o obnovení manželského soužití zájem. Manželství ke dni zahájení řízení trvalo nejméně jeden rok, manželé spolu nežijí déle než 6 měsíců a druhý z manželů se k návrhu na rozvod manželství připojil. Manželství je bezdětné. Manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a výživného pro dobu po rozvodu manželství, kdy podpisy na dohodě jsou úředně ověřeny. 5. Soud proto, aniž zjišťoval příčiny rozvratu manželství, manželství účastníků podle § 757 odst. 1 o. z. rozvedl. Soud ve smyslu § 755 odst. 2 písm. b) o. z. neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmem některého z manželů. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (z. ř. s.), když okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení žádnému z manželů.