8 C 247/2022-114 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Manželka se domáhá vydání rozsudku, jímž by soud rozvedl manželství účastníků. Tvrdí, že vztahy mezi manžely byly špatné už od uzavření manželství, kdy se projevovaly zásadní rozpory ohledně výchovy dětí, a to společného syna i dvou dcer z dřívějšího manželství manželky, a ohledně vedení rodinné domácnosti. V rámci konfliktů se opakovaně manžel k manželce choval hrubě a agresivně, a to jak verbálně, tak fyzicky. Dne , datum, manžel manželku fyzicky napadl před nezletilým synem. Manželka se nechovala k manželovi ani k ostatním příslušníkům rodinné domácnosti špatně, neočerňovala nikoho, nenařídila manželovi, aby opustil společnou ložnici. Naopak to byl manžel, kdo se s manželkou odmítal intimně stýkat od narození nezletilého syna , jméno FO, , a snahy manželky o odbornou pomoc v této oblasti odmítal. Manželka vstoupila do manželství z citové náklonnosti a žádné finanční hodnoty sňatkem nezískala. Manžel v roce 2021 daroval manželce podíl na nemovitosti o velikosti ideální 1/2, neučinil tak však na naléhání manželky, ale proto, že manželka do nemovitostí investovala své výlučné finanční prostředky. Manžel od narození nezletilého , jméno FO, nebyl pro manželku oporou. Manželka navázala na jaře 2022 známost s , jméno FO, , a v této době již manželé nevedli společnou rodinnou domácnost a jejich vztahy byly zcela rozvráceny. Tuto skutečnost proto manželka považuje nikoli za příčinu rozvratu manželství, nýbrž za jeho důsledek. Manželé spolu nehospodaří, manželka nemá zájem na dalším setrvání v manželství, které je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž obnovení manželského soužití již nelze očekávat.2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil a potvrdil, že soužití je již rozvráceno a jeho obnovení nelze očekávat. Podle manžela různé rozpory mezi manžely začaly vznikat již v minulosti přibližně po 3 až 4 letech od navázání známosti mezi manžely, v době, kdy tito bydleli ještě v Brně v manželčině bytě. Manžel tehdy intenzivně pracoval na rekonstrukci rodinného domu v , adresa, , většinu času mimo pracovní dobu trávil na budování domu, a po jeho dokončení se rodina do tohoto domu přestěhovala. Za hlavní důvod rozvratu manželství pokládá manžel mimomanželskou známost manželky s , jméno FO, , kterou manželka navázala již na podzim 2021. Manžel popřel, že by se vůči manželce choval hrubě a agresivně, a naopak namítl, že to byla manželka, která se takovýmto způsobem k manželovi chovala, a používala agresi nejen verbální, ale i fyzickou. Manželka vystupovala konfliktně, manželovi nadávala a křičela na něj i v přítomnosti dalších členů domácnosti. Po narození nezletilého , jméno FO, manželka vyzvala manžela, aby společnou ložnici opustil, a již mu návrat do společné ložnice neumožnila. I přesto manželka požadovala po manželovi uzavření manželství, a po sňatku na manžela naléhala, aby jí převedl podíl na rodinném domě, čemuž manžel nakonec vyhověl. Poté se však chování manželky k manželovi zhoršilo, manželka nejen že manžela napadala verbálně, ale napadla ho i fyzicky, například uhodila manžela do tváře a poničila mu brýle, anebo manžela napadla a způsobila mu zranění, v důsledku čehož byl v pracovní neschopnosti. Manžel je relativně vyššího věku, starobní důchodce, a má klidnou až submisivní povahu. Snažil se vždy při konfliktech o hledání smíru a kompromisu, avšak manželka tyto snahy nerespektovala. Manželé již společně nehospodaří a rodinný dům kromě nich obývá ještě jejich nezletilý syn, 2 dcery manželky a manželčina matka. Manžel se cítí být v oslabení a způsob chování manželky k manželovi se odrazil také na chování jejích dvou dcer k manželovi.3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před , právnická osoba, v , adresa, , oba jako rozvedení, u obou šlo již od třetí manželství, jak oba uvedli. Ještě před sňatkem se z jejich vztahu narodilo 1 dítě, a to dne , datum, nezletilý , Jméno zainteresované osoby 1/0, . Podle výpisu z centrální evidence obyvatel má manželka ještě z předchozího manželství 2 dcery, a to , jméno FO, , narozenou , datum, , a , jméno FO, , narozenou , datum, .4. Z výpovědi manželky zjistil soud, jakým způsobem manželka vnímala soužití účastníků. Vztah mezi manžely začal od května 2010 a krátce poté spolu začali bydlet v manželčině bytě v , Anonymizováno, . Problémy měli již od počátku vztahu, ale zpočátku nebyly tak vidět. Manžel se během týdne vracel pozdě domů, neboť pracoval, a manželka víkendy i s dětmi trávila v , adresa, , kde účastníci rekonstruovali rodinný dům. Každý z manželů měl jiný výchovný přístup, manželka se svými dcerami měla otevřený kamarádský vztah, avšak manžel uplatňoval odlišné postupy. Manžel byl hodně vytížen při opravách domu, a tak tyto neshody nebyly tak časté. Dcery manželky, když byly ještě malé, tak manžela respektovaly, ale postupně docházelo k neshodám, manžel používal vůči dcerám manželky nevhodných výrazů a vytýkal jim různé nedostatky, až dcery plakaly. Po narození nezletilého , jméno FO, , jméno FO, v roce 2016 se manžel přestal s manželkou intimně stýkat, a poslední styk proběhl rok po porodu. Ještě když účastníci bydleli v Brně, každý spal v jiné místnosti, neboť manžel silně chrápe a pracoval i v noci a měl noční výjezdy. Manželce však intimní styk chyběl, a i její matka manželovi říkala, že když si vzal mladší ženu, musí počítat s jejími potřebami v této oblasti. Když se manželka snažila problémy jak ohledně intimního života, tak výchovy jejích dcer řešit, manžel to zlehčoval, manželce se vysmál. Po svatbě měli účastníci období lepší i horší, a docházelo mezi nimi ke konfliktům, které se snažili řešit. V listopadu 2021 dcera manželky , Anonymizováno, , podezřelý výraz, , léčila se na , podezřelý výraz, a sdělila, že jedním z důvodů této události byl manžel. Manžel dceru manželky v nemocnici ani nenavštívil, i když si to manželka přála. Toto se manželky velice dotklo a oznámila manželovi, že končí. Považovala manžela za člověka, pro kterého děti nic neznamenají a který neuznává, že by děti mohly mít své názory. Dcera manželky dosud navštěvuje , podezřelý výraz, , ale její stav i školní prospěch se zlepšily, avšak manželovi se vyhýbala. Vztahy mezi účastníky nebyly dobré, už ani spolu nevybírali dárky k Vánocům 2021. V dubnu 2022 se dohodli, že od následujícího měsíce budou mít rozdělenou domácnost, a proto od května 2022 už spolu nehospodaří. Manželka ztratila k manželovi citový vztah a nepřeje si s ním žít. V rodinném domě v , adresa, bydleli oba manželé s jejich nezletilým synem , jméno FO, , jméno FO, , s dvěma dcerami manželky a s její matkou. V červnu 2022 mezi účastníky došlo ke konfliktu, který šetřila policie, a od té doby se manžel k matce manželky nechoval dobře, a nakonec matka manželky s ním už být v domě nechtěla a nyní je v domově. Začátkem ledna 2023 se manželka odstěhovala i s dětmi do bytu v , Anonymizováno, , tam však nebyly vyhovující podmínky, a tak v září 2023 se vrátila do rodinného domu v , adresa, . Mezitím v srpnu 2023 došlo k dalšímu konfliktu mezi účastníky, když manželka přijela řešit neshodu mezi manželem a matkou manželky, vzala si lampičku a myš od počítače, a manžel jí vykroutil zápěstí a nebral ohled na to, že manželka byla po operaci. V únoru 2022 manželka navázala známost s jiným mužem, s nímž počítá do budoucna, a tento v současné době bydlí v rodinném domě účastníků v , adresa, a občas za ním docházejí i jeho děti. Manžel se z domu odstěhoval.5. Manžel ve své výpovědi popsal soužití účastníků z jeho pohledu. Vztah mezi účastníky započal na jaře až v létě 2010 a po 3 až 4 letech měli obvyklé problémy, v něčem si neporozuměli, občas se nepohodli, a manžel to bral tak, že problémy jsou v každém vztahu, manželé si o tom promluví a vše je vyřešeno. Nejprve účastníci bydleli v bytě v , Anonymizováno, a rekonstruovali rodinný dům v , adresa, , do něhož se po několika letech nastěhovali, když ještě nebyl zcela dokončen. Když nezletilý , jméno FO, , jméno FO, začal chodit do školky v , adresa, , manželka si přála uzavření manželství, aby všichni měli stejné příjmení. Manžel v té době měl manželku rád, ale uzavření sňatku mu nechybělo, a nakonec s tím souhlasil. Účastníci bydleli v rodinném domě v , adresa, spolu se svým synem, s dvěma dcerami manželky z jejího předchozího manželství a s její matkou. Po sňatku manželka začala požadovat, aby manžel na ní převedl celou nemovitost, a nakonec se účastníci domluvili na tom, že manžel jí převedl podíl 1/2. Do té doby pokládal manžel manželství za celkem spokojené. Postupně manželovi vadilo, že manželka zůstávala několikrát týdně v práci dlouho a domů se vracela ve večerních hodinách v 20 až 21:30 hodin, nabídnutou pomoc od manžela odmítla. Postupně spolu manželé přestali mluvit. Manžel s dcerami manželky vycházel dobře, vozil je do školy, na tréninky i soutěže, což postupně ustalo. Manžel se dozvídal od podzimu 2021 od sousedů z okolí, že před domem bylo zaparkováno nějaké auto a že manželka někoho má. Ještě když účastníci bydleli v