33 C 303/2025-248 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobou podanou dne 28. 4. 2025 se žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 534 779,71 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že mezi právním předchůdcem žalobkyně , právnická osoba, . (bankou) a žalovanou byla dne 1. 12. 2016 uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru. Na základě smlouvy poskytla banka žalované úvěrový rámec do výše 100 000 Kč. Byla sjednána úroková sazba 9,3 % ročně. Žalovaná porušila své závazky ze smlouvy zejména tím, že byla opakovaně v prodlení s úhradou sjednaných měsíčních splátek úvěru, úroků a poplatků. Banka proto využila svého práva a dopisem ze dne 28. 12. 2023 ukončila poskytování úvěru a úvěr zesplatnila. Žalobkyně požaduje po žalované zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši 153 504,99 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 7 238,87 Kč a rovněž zaplacení úroků z úvěru ve výši 9,3 % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši 153 504,99 Kč od 29. 12. 2023 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 15 % ročně za dlužené částky 153 504,99 Kč od 18. 12. 2024 do zaplacení.2. Mezi právním předchůdcem žalobkyně , právnická osoba, . a žalovanou byla dne 20. 9. 2022 uzavřena smlouva o úvěru, na základě níž poskytla banka žalované úvěr ve výši 90 000 Kč, byla sjednána úroková sazba 10,55 % ročně. Žalovaná porušila své závazky ze smlouvy tím, že byla opakovaně v prodlení s úhradou sjednaných měsíčních splátek úvěru, úroků a poplatků, banka proto dopisem ze dne 21. 12. 2023 ukončila poskytování úvěru a úvěr ke dni 21. 12. 2023 zesplatnila. Žalobkyně požaduje po žalované zaplacení dlužné jistiny ve výši 60 377,17 Kč, poplatků ve výši 1 630 Kč, kapitalizovaných úroků z úvěru ve výši 3 156,92 Kč, kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 6 511,18 Kč a dále se domáhá zaplacení úroků ve výši 10,55 % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši 60 377,17 Kč od 22. 12. 2023 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z dlužné částky ve výši 62 007,17 Kč od 18. 12. 2024 do zaplacení.3. Mezi právním předchůdcem žalobkyně , právnická osoba, . a žalovanou byla dne 27. 7. 2022 uzavřena smlouva o úvěru, na základě, níž byl žalované poskytnut úvěr ve výši 22 000 Kč, byla sjednána úroková sazba 11,05 % ročně. Žalovaná porušila své závazky ze smlouvy, zejména tím, že byla opakovaně v prodlení s úhradou sjednaných měsíčních splátek úvěru, úroků a poplatků. Banka proto dopisem ze dne 21. 12. 2023 ukončila poskytování úvěru a úvěr zesplatnila ke dni 21. 12. 2023. Žalobkyně se po žalované domáhá zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši 11 770,29 Kč, poplatků ve výši 630 Kč, kapitalizovaných úroků z úvěru ve výši 759,16 Kč, kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 1 242,66 Kč, dále se domáhá zaplacení úroků ve výši 11,05 % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši 11 770,29 Kč od 22. 12. 2023 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z dlužné částky ve výši 12 400,29 Kč, od 18. 12. 2024 do zaplacení.4. Mezi právním předchůdcem žalobkyně , právnická osoba, . a žalovanou byla dne 25. 1. 2021 uzavřena smlouva o úvěru, na základě, níž byl žalované poskytnut úvěr ve výši 33 000 Kč, byla sjednána úroková sazba 10,8 % ročně. Žalovaná porušila své závazky ze smlouvy zejména tím, že byla opakovaně v prodlení s úhradou sjednaných měsíčních splátek úvěru, úroků a poplatků. Banka proto dopisem ze dne 18. 12. 2023 ukončila poskytování úvěru a úvěr k dni 18. 12. 2023 zesplatnila. Žalobkyně požaduje po žalované zaplacení částky 16 645,69 Kč, poplatků ve výši 1 810 Kč, kapitalizovaných úroků z úvěru ve výši 993,53 Kč a kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 1 888,12 Kč, dále se domáhá zaplacení úroků ve výši 10,8 % z částky 16 645,69 Kč od 19. 12. 2023 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z dlužné částky ve výši 18 455,69 Kč od 18. 12. 2024 do zaplacení.5. Mezi právním předchůdcem žalobkyně , právnická osoba, . a žalovanou byla dne 3. 2. 2020 uzavřena smlouva o úvěru, část úvěru byla poskytnuta na úhradu dřívějších peněžitých závazků žalované a zbývající část úvěru byla žalované poskytnuta neúčelově převodem na běžný účet, byla sjednána úroková sazba 11,7 % ročně. Žalovaná porušila závazky ze smlouvy, zejména tím, že byla opakovaně v prodlení s úhradou sjednaných měsíčních splátek úvěru, úroků a poplatků, banka proto využila svého práva a úvěr ke dni 24. 11. 2023 zesplatnila. Žalobkyně požaduje po žalované zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši 250 220,41 Kč, poplatků ve výši 4 810 Kč, kapitalizovaných úroků z úvěru ve výši 11 321,32 Kč a kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 28 061,05 Kč. Dále žalobkyně požaduje po žalované rovněž zaplacení úroků ve výši 11,7 % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši 250 220,41 Kč od 25. 11. 2023 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 15 % z dlužené částky 255 030,41 Kč od 18. 12. 2024 do zaplacení.6. Mezi právní předchůdcem žalobkyně , právnická osoba, . a žalovanou byla dne 25. 6. 2009 uzavřena smlouva o bankovních produktech a službách, v jejímž rámci si smluvní strany sjednaly vedení běžného účtu pro žalovanou a následně také poskytování kontokorentního úvěru Flexikredit k tomuto běžnému účtu. Žalované byl poskytnut úvěrový limit ve výši 25 000 Kč, žalovaná porušila své závazky ze smlouvy tím, že překročila povolený úvěrový limit. Banka proto využila svého práva, zrušila žalované poskytování kontokorentního úvěru a debetní zůstatek z běžného účtu ve výši 27 500 Kč převedla dne 26. 5. 2023 na nově otevřený úvěrový účet. Po převedení debetního zůstatku ve výši 27 500 Kč banka umožnila žalované jeho splácení ve splátkách, dlužná částka však nebyla řádně a včas splacena, banka proto celou dlužnou částku ke dni 22. 11. 2023 zesplatnila a vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 26 387,16 Kč. Žalobkyně požaduje požalované zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši 22 735,56 Kč, úroku z úvěru ve výši 15 % ročně z částky 22 735,56 Kč od 23. 11. 2023 do zaplacení a úroku z prodlení v zákonné výši 15 % dlužné částky ve výši 22 735,56 Kč od 18. 12. 2024 do zaplacení.7. Mezi právním předchůdcem žalobkyně , právnická osoba, . a žalovanou byla dne 1. 12. 2016 uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty. Žalované byl poskytnut úvěrový rámec ve výši 20 000 Kč a současně jí byla poskytnuta kreditní karta. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, banka proto dne 1. 10. 2023 ukončila smlouvu a vyzvala žalovanou k okamžité úhradě dlužné částky. Ke dni ukončení činila dlužná částka celkem 20 426,43 Kč. Žalobkyně se požalované domáhá zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši 9 200,60 Kč, poplatků ve výši 1 445 Kč, kapitalizovaných úroků z úvěru ve výši 1 680,83 Kč a kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 2 142,76 Kč. Dále žalobkyně požaduje po žalované rovněž zaplacení úroků z úvěru ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši 9 200,60 Kč od 2. 10. 2023 a zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z dlužené částky ve výši 10 645,60 Kč od 15. 12. 2024 do zaplacení.8. Všechny shora uvedené pohledávky za žalovanou byly na žalobkyni postoupeny smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 9. 12. 2024 s účinností ke dni 13. 12. 2024.9. Podáním ze dne 5. 12. 2025 (č. l. 120) a podáním ze dne 6. 1. 2026 (č. l. 243) doplnila žalobkyně k výzvě soudu skutková tvrzení žaloby. Ke smlouvě číslo , hodnota, ze dne 1. 12. 2016 uvedla, že žalovaná v době podání žádosti o úvěr podnikala, banka vycházela z interního modelu, který hodnotil sociodemografický profil žalované, příjem žalované byl určen ve výši 5 463,33 Kč. Žalovaná v žádosti o úvěr uvedla měsíční příjem domácnosti ve výši 50 000 Kč. Při hodnocení úvěruschopnosti žalované banka porovnávala příjem a výdaje žalované odhadnuté na základě historických dat z ČSÚ. V době podání žádosti měla žalovaná vůči bance závazky s celkovou výší měsíčních splátek 5 143,63 Kč a z externích zdrojů banka zjistila, že žalovaná neměla v době podání žádosti o úvěr žádné další závazky, celkový podíl na nákladech a bydlení byl 45,31 %. Žalovaná čerpala úvěr co do výše 228 764 Kč, na úvěr uhradila 185 069,81 Kč.10. Ke smlouvě č. , hodnota, o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty ze dne 1. 12. 2016 s úvěrovým rámcem ve výši 20 000 Kč žalobkyně uvedla, že žalovaná úvěr čerpala ve výši 876 412,17 Kč, na úvěr uhradila 895 025,96 Kč.11. Ke smlouvě č. , hodnota, žalobkyně uvedla, že banka vycházela z údajů poskytnutých žalovanou v žádosti ze dne 18. 9. 2017 o povolení debetního zůstatku Flexikredit, kterým žalovaná žádala o úvěrový rámec k běžnému účtu ve výši 25 000 Kč. Banka vycházela z průměrného čistého příjmu žalované za poslední tři měsíce ve výši 45 516 Kč, zároveň žalovaná v žádosti uvedla měsíční příjem domácnosti ve výši 80 000 Kč. Banka porovnávala příjem a výdaje žalované, žalovaná měla interní závazky s celkovou výší měsíční splátky 4 302,24 Kč, z externích zdrojů banka zjistila, že žalovaná neměla žádné další závazky, celkový podíl na nákladech na bydlení byl 56,89 %.12. Ke smlouvě č. , hodnota, ze dne 20. 9. 2022 žalobkyně uvedla, že žal