11 C 277/2020-19 — Okresní soud v Blansku

Žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] se manželka domáhá rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne [datum] ve [obec]. Z manželství se účastníkům narodila dne [datum] dcera [jméno] a dne [datum] dcera [jméno]. Uvedla, že manželství je rozvrácené, nechce v něm setrvat, s manželem spolu nežijí od srpna 2020, kdy se manželka odstěhovala, z manželství se narodily 2 nezletilé děti, soud ohledně nich schválil dohodu. Pokud by měla označit příčiny rozvratu manželství, uvedla, že měli s manželem rozdílné názory na fungování manželství a rodiny a vzájemně se citově odcizili. Manžel uvedl, že se chce rozvést, je pravdou, že spolu s manželkou nežijí, postupně se odcizili, mají dvě nezletilé děti, ohledně kterých byla schválena dohoda. Po provedeném dokazování soud shledal žalobu důvodnou. Z provedených důkazů učinil soud tato skutková zjištění. Oddacím listem je prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] ve [obec]. Rozsudkem Okresního soudu v Blansku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka] byla schválena dohoda rodičů, podle níž byly obě nezletilé dcery svěřeny pro dobu do i po rozvodu do péče matky a otci byla uložena vyživovací povinnost; rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Manželství prochází dlouhodobou krizí, došlo k odcizení účastníků a manželství je nyní zcela nefunkční, každý žije svým vlastním životem. Žádný z účastníků neprojevil zájem o obnovení manželského soužití. Ze skutkových zjištění tedy vyplývá, že soužití účastníků je tedy hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze dosáhnout jeho obnovení. Byly tak naplněny podmínky vyžadované ustanovením § 755 odst. 1, 3 a § 756 zákona č. 89/2012 Sb. pro rozvod manželství, soud tedy v souladu s těmito zákonnými ustanoveními žalobě vyhověl, když příčinou rozvratu manželství bylo vzájemné citové odcizení a rozdílné názory na fungování manželství a rodiny. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.