2 C 213/2021-15 — Okresní soud v Blansku

1. Manžel se návrhem ze dne [datum] domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků v současné době neplní svoji funkci. Manželství bylo uzavřeno [datum] a zpočátku bylo spokojené. Z manželství se narodily dnes již zletilé děti. Manželka v srpnu [rok] opustila společnou domácnost. V současné době spolu účastníci již nežijí jako manželé, intimně se nestýkají a netvoří manželské resp. rodinné společenství. 2. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila. 3. Po provedeném řízení a dokazování soud zjistil následující skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec]. Zpočátku bylo manželství účastníků spokojené, z manželství se narodily dnes již zletilé děti. Manželka v srpnu [rok] opustila společnou domácnost. Manželé netvoří manželské společenství po dobu 1 roku, ani jeden z manželů v současné době nechce společenství obnovit. U jednání dne [datum] manželé doplnili svá tvrzení ohledně příčin rozvratu, když uvedli, že poté, kdy dospěly jejich dcery, se manželé začali odcizovat, měli odlišné názory na vedení manželského a rodinného života, což vyvrcholilo odstěhováním se manželky z rodinné domácnosti. 4. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o. z.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Po posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že v daném případě jsou zákonné podmínky rozvodu splněny. Účastníci spolu již po dobu více než 1 roku nežijí a jejich manželství po uvedenou dobu neplní žádnou ze svých funkcí, společnou domácnost přitom ukončili z důvodu déletrvající nespokojenosti na straně manželky. S ohledem na hloubku rozporů mezi účastníky, délku odloučení a postoj manželů k dalšímu trvání manželského soužití nelze dle názoru soudu ani předpokládat, že by jejich manželství mohlo v budoucnu své společenské funkce opět plnit, soud tedy dospěl k závěru, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Hlavní příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v rozdílných názorech manželů na další vedení manželského a rodinného života poté, kdy dospěly a odstěhovaly se jejich dcery. 6. S ohledem na všechny výše uvedené skutečnosti soud návrhu na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého nemá žádný z účastníků řízení ve statusových věcech manželských právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.