11 C 125/2022-16 — Okresní soud v Blansku

Žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] se manželka domáhá rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne [datum] v [obec], okres [okres]. Manželé mají tři nezletilé děti, [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [příjmení], [datum narození]. Uvedla, že manželství je rozvrácené, nechce v něm setrvat, s manželem spolu nežijí od počátku roku [rok], z manželství se narodily 3 nezletilé děti, soud ohledně nich schválil dohodu. Pokud by měla označit příčiny rozvratu manželství, uvedla, že si s manželem nerozuměli a postupně se odcizili. Manžel uvedl, že se chce rozvést, je pravdou, že spolu s manželkou nežijí, postupně se odcizili, mají tři nezletilé děti, ohledně kterých byla schválena dohoda. Po provedeném dokazování soud shledal žalobu důvodnou. Z provedených důkazů učinil soud tato skutková zjištění. Oddacím listem je prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec]. Rozsudkem Okresního soudu v Blansku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka], byla schválena dohoda rodičů, podle níž byla nezl. [jméno] svěřena pro dobu do i po rozvodu do péče matky, nezl. [jméno] a [jméno] do péče otce, a byla stanovena vyživovací povinnost rodičů; rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Manželství prochází dlouhodobou krizí, došlo k odcizení účastníků a manželství je nyní zcela nefunkční, každý žije svým vlastním životem. Žádný z účastníků neprojevil zájem o obnovení manželského soužití. Ze skutkových zjištění tedy vyplývá, že soužití účastníků je tedy hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze dosáhnout jeho obnovení. Byly tak naplněny podmínky vyžadované ustanovením § 755 odst. 1, 3 a § 756 zákona č. 89/2012 Sb. pro rozvod manželství, soud tedy v souladu s těmito zákonnými ustanoveními žalobě vyhověl, když příčinou rozvratu manželství bylo to, že si manželé nerozuměli a postupně se odcizili. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.