11 C 141/2021-10 — Okresní soud v Blansku

Společným návrhem podaným u zdejšího soudu dne [datum] se manželé domáhají rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne [datum] v [obec]. Za trvání manželství se účastníkům narodil dne [datum] syn [jméno] a dne [datum] dcera [jméno]. Uvedli, že manželství je rozvrácené, nechtějí v něm setrvat, nežijí spolu od jara [rok], z manželství se narodily dvě nezletilé děti, soud ohledně nich schválil dohodu. Pokud by měli označit příčiny rozvratu manželství, uvedli, že mezi manžely panují dlouhodobé neshody, problémy ve vzájemné komunikaci, čímž došlo k postupnému citovému odcizení. Po provedeném dokazování soud shledal žalobu důvodnou. Z provedených důkazů učinil soud tato skutková zjištění. Oddacím listem je prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec]. Rozsudkem Okresního soudu v Blansku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka], byla schválena dohoda rodičů, podle níž byly obě nezletilé děti svěřeny pro dobu po rozvodu do péče matky a otci byla uložena vyživovací povinnost; rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Manželství prochází dlouhodobou krizí, došlo k odcizení účastníků a manželství je nyní zcela nefunkční, každý žije svým vlastním životem. Žádný z účastníků neprojevil zájem o obnovení manželského soužití. Ze skutkových zjištění tedy vyplývá, že soužití účastníků je tedy hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze dosáhnout jeho obnovení. Byly tak naplněny podmínky vyžadované ustanovením § 755 odst. 1, 3 a § 756 zákona č. 89/2012 Sb. pro rozvod manželství, soud tedy v souladu s těmito zákonnými ustanoveními žalobě vyhověl, když příčinou rozvratu manželství bylo to, že si manželé nerozuměli a postupně se odcizili. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.