11 C 192/2022-15 — Okresní soud v Blansku

Žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] se manželka domáhá rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne [datum] ve [obec]. Za trvání manželství se účastníkům narodil dne [datum] syn [jméno] [jméno] a dne [datum] dcera [jméno] [jméno]. Uvedla, že manželství je rozvrácené, nechce v něm setrvat, s manželem spolu nežijí od ledna 2022, z manželství se narodily dvě nezletilé děti, o jejich právech a povinnostech pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto opatrovnickým soudem. Pokud by měla označit příčiny rozvratu manželství, uvedla, že došlo k citovému odcizení manželů, ke ztrátě komunikace, měli rozdílné názory na život. [Anonymizovaný odstavec.] Po provedeném dokazování soud shledal žalobu důvodnou. Z provedených důkazů učinil soud tato skutková zjištění. Oddacím listem je prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] ve [obec]. Rozsudkem Okresního soudu v Blansku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka], byly obě nezletilé děti účastníků svěřeny na dobu do i po rozvodu do péče matky a otci byla uložena vyživovací povinnost; rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Soud má dále účastnickými výpověďmi obou manželů za prokázané, že jejich manželství prochází dlouhodobou krizí, manželství je nyní zcela nefunkční, došlo k trvalému a nenapravitelnému rozvratu. Oba účastníci shodně uvedli, že v jejich vztahu jsou problémy již delší dobu, [anonymizováno 14 slov] [role v řízení] [anonymizováno 5 slov], [role v řízení] [anonymizována tři slova]. [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno 5 slov], [anonymizováno] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována čtyři slova], [role v řízení] [anonymizováno 19 slov] [role v řízení] [anonymizováno] [role v řízení], [anonymizováno 18 slov], [role v řízení] [anonymizováno 9 slov] [role v řízení] [anonymizována čtyři slova] [role v řízení] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [anonymizováno]. [anonymizováno 5 slov] [anonymizována tři slova] [role v řízení] [anonymizováno 5 slov] [role v řízení] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno], [role v řízení] [anonymizována tři slova] [role v řízení], [anonymizována tři slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno], [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována tři slova] [role v řízení] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno]. Obnova její důvěry k manželovi není možná, manželka nechce ve vztahu setrvat i z obav o ekonomickou situaci rodiny. Manželství je trvale rozvrácené a za této situace není možné obnovení manželského soužití, z příčin shora uvedených. Ze skutkových zjištění tedy vyplývá, že soužití účastníků je tedy hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze dosáhnout jeho obnovení. Byly tak naplněny podmínky vyžadované ustanovením § 755 odst. 1, 3 a § 756 zákona č. 89/2012 Sb. pro rozvod manželství, soud tedy v souladu s těmito zákonnými ustanoveními žalobě vyhověl. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.