11 C 212/2021-25 — Okresní soud v Blansku

Žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] se manželka domáhá rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne [datum], [obec], [anonymizována čtyři slova]. Z manželství se účastníkům narodil dne [datum] syn [jméno] a dne [datum] dcery [jméno] a [jméno]. Uvedla, že manželství je rozvrácené, nechce v něm setrvat, manžel se v květnu 2020 odstěhoval, z manželství se narodily 3 nezletilé děti, soud ohledně nich rozhodl. Pokud by měla označit příčiny rozvratu manželství, uvedla rozdílné povahy, rozdílné pohledy na vedení domácnosti, hospodaření, výchovu dětí, trávení volného času. Manžel uvedl, že se chce rozvést, k rozvodu se připojil, je pravdou, že spolu s manželkou nežijí, postupně se odcizili, mají tři nezletilé děti, ohledně kterých bylo soudem rozhodnuto. Po provedeném dokazování soud shledal žalobu důvodnou. Z provedených důkazů učinil soud tato skutková zjištění. Oddacím listem je prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum], [obec], [anonymizována čtyři slova]. Rozsudkem Okresního soudu v Blansku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka] ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v [obec] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], byla upravena práva a povinnosti rodičů k nezl. dětem pro dobu po rozvodu manželství. Manželství prochází dlouhodobou krizí, došlo k odcizení účastníků a manželství je nyní zcela nefunkční, každý žije svým vlastním životem. Žádný z účastníků neprojevil zájem o obnovení manželského soužití. Ze skutkových zjištění tedy vyplývá, že soužití účastníků je tedy hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze dosáhnout jeho obnovení. Byly tak naplněny podmínky vyžadované ustanovením § 755 odst. 1, 3 a § 756 zákona č. 89/2012 Sb. pro rozvod manželství, soud tedy v souladu s těmito zákonnými ustanoveními žalobě vyhověl, když příčinou rozvratu manželství bylo to, že si manželé nerozuměli a postupně se odcizili. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.