11 C 229/2021-44 — Okresní soud v Blansku

Žalobou podanou u soudu dne [datum] se manželka domáhá rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne [datum] v [obec] – [obec]. Účastníkům se narodil dne [datum] syn [jméno]. Uvedla, že manželství je rozvrácené, nechce v něm setrvat, manželé spolu už déle než dva roky nežijí, zcela se odcizili, z manželství se narodily nezletilý syn, soud ohledně něj schválil dohodu. Manžel se k návrhu na rozvod připojil, uvedl, že manželství je rozvrácené, s manželkou si nerozuměli a odcizili se. Po provedeném dokazování soud shledal žalobu důvodnou. Z provedených důkazů učinil soud tato skutková zjištění. Oddacím listem je prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec] – [obec]. Rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], pravomocným [datum rozhodnutí], byla schválena dohoda rodičů, podle níž byl nezletilý [příjmení] svěřen pro dobu do i po rozvodu rodičů do péče matky a otec se zavázal přispívat na něj výživným. Manželství prochází dlouhodobou krizí, došlo k odcizení účastníků a manželství je nyní zcela nefunkční, každý žije svým vlastním životem. Žádný z účastníků neprojevil zájem o obnovení manželského soužití. Ze skutkových zjištění tedy vyplývá, že soužití účastníků je tedy hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze dosáhnout jeho obnovení. Byly tak naplněny podmínky vyžadované ustanovením § 755 odst. 1, 3 a § 756 zákona č. 89/2012 Sb. pro rozvod manželství, soud tedy v souladu s těmito zákonnými ustanoveními žalobě vyhověl, když příčinou rozvratu manželství bylo to, že si manželé nerozuměli a postupně se odcizili. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.