11 C 329/2020-29 — Okresní soud v Blansku

Žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] se manžel domáhá rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne [datum] v [obec]. Za trvání manželství se účastníkům narodily dvě dnes již zletilé dcery a dne [datum] dosud nezletilý syn [jméno]. Uvedl, že manželství je rozvrácené, nechce v něm setrvat, tento stav je trvalý, z manželství se narodilo jedno doposud nezletilé dítě, soud ohledně něj schválil dohodu. Pokud by měl označit příčiny rozvratu manželství, uvedl, že si s manželkou již nerozuměli a postupně se odcizili. Manželka uvedla, že se chce rozvést, je pravdou, že se s manželem postupně odcizili, mají jedno nezletilé děti, ohledně něhož byla schválena dohoda. Po provedeném dokazování soud shledal žalobu důvodnou. Z provedených důkazů učinil soud tato skutková zjištění. Shodnými tvrzeními účastníků je prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec]. Rozsudkem Okresního soudu v Blansku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka] byla schválena dohoda rodičů, podle níž byl dosud nezletilý [jméno] svěřen pro dobu do i po rozvodu do společné péče rodičů a byla upravena vyživovací povinnosti; rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Manželství prochází dlouhodobou krizí, došlo k odcizení účastníků a manželství je nyní zcela nefunkční, každý žije svým vlastním životem. Žádný z účastníků neprojevil zájem o obnovení manželského soužití. Ze skutkových zjištění tedy vyplývá, že soužití účastníků je tedy hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze dosáhnout jeho obnovení. Byly tak naplněny podmínky vyžadované ustanovením § 755 odst. 1, 3 a § 756 zákona č. 89/2012 Sb. pro rozvod manželství, soud tedy v souladu s těmito zákonnými ustanoveními žalobě vyhověl, když příčinou rozvratu manželství bylo to, že si manželé nerozuměli a postupně se odcizili. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.