11 C 47/2021-24 — Okresní soud v Blansku

Žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] se manžel domáhá rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne [datum] v [obec]. Z manželství se účastníkům narodil dne [datum] syn [jméno] a dne [datum] syn [jméno]. Uvedl, že manželství je rozvrácené, nechce v něm setrvat, od března [rok] nevedou rodinnou domácnost, manžel se od [datum] odstěhoval, z manželství se narodily 2 nezletilé děti, soud ohledně nich rozhodl. Pokud by měl označit příčiny rozvratu manželství, uvedl rozdílné povahy a zájmy, odlišný způsob trávení volného času, což vyústilo v naprosté odcizení. Manželka uvedla, že se chce rozvést a k rozvodu se připojila, příčiny rozvratu manželství uvedla shodně jako manžel. Po provedeném dokazování soud shledal žalobu důvodnou. Z provedených důkazů učinil soud tato skutková zjištění. Oddacím listem je prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec]. Rozsudkem Okresního soudu v Blansku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum], byla schválena dohoda rodičů, podle níž byly obě nezletilé děti svěřeny na dobu do i po rozvodu do péče matky a otec se zavázal přispívat na ně výživným. Manželství prochází dlouhodobou krizí, došlo k odcizení účastníků a manželství je nyní zcela nefunkční, každý žije svým vlastním životem. Žádný z účastníků neprojevil zájem o obnovení manželského soužití. Ze skutkových zjištění tedy vyplývá, že soužití účastníků je tedy hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze dosáhnout jeho obnovení. Byly tak naplněny podmínky vyžadované ustanovením § 755 odst. 1, 3 a § 756 zákona č. 89/2012 Sb. pro rozvod manželství, soud tedy v souladu s těmito zákonnými ustanoveními žalobě vyhověl, když příčinou rozvratu manželství bylo to, že si manželé nerozuměli a postupně se odcizili. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.