11 C 91/2022-16 — Okresní soud v Blansku

Žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] se manželka domáhá rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne [datum] na ostrově [anonymizována dvě slova] [země]. Před uzavřením manželství se účastníkům narodil dne [datum] syn [jméno]. Uvedla, že manželství je rozvrácené, nechce v něm setrvat, s manželem spolu nežijí od [anonymizováno] [rok], rodinnou domácnost nevedou, mají jedno nezletilé dítě, soud ohledně něj schválil dohodu. Pokud by měla označit příčiny rozvratu manželství, uvedla rozdílnost povah a rozdílné představy o způsobu života a trávení volného času. Manžel se k žalobě připojil. Po provedeném dokazování soud shledal žalobu důvodnou. Z provedených důkazů učinil soud tato skutková zjištění. Oddacím listem je prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] na ostrově [anonymizována dvě slova] [země]. Rozsudkem Okresního soudu v Blansku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka], byla schválena dohoda rodičů, podle níž byl nezletilý [jméno] svěřen pro dobu do i po rozvodu do péče matky a otci byla uložena vyživovací povinnost; rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Manželství prochází dlouhodobou krizí, došlo k odcizení účastníků a manželství je nyní zcela nefunkční, každý žije svým vlastním životem. Žádný z účastníků neprojevil zájem o obnovení manželského soužití. Ze skutkových zjištění tedy vyplývá, že soužití účastníků je tedy hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze dosáhnout jeho obnovení. Byly tak naplněny podmínky vyžadované ustanovením § 755 odst. 1, 3 a § 756 zákona č. 89/2012 Sb. pro rozvod manželství, soud tedy v souladu s těmito zákonnými ustanoveními žalobě vyhověl, když příčinou rozvratu manželství byla rozdílnost povah a rozdílné představy o způsobu života a trávení volného času. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.