15 C 22/2022-16 — Okresní soud v Blansku

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků v současné době neplní svoji funkci. Manželství bylo uzavřeno [datum] a zpočátku bylo spokojené. Z manželství se nenarodily žádné děti. Postupem času začaly vznikat neshody ohledně finančních otázek, problémy v soužití se prohlubovaly a došlo ke vzájemnému odcizení účastníků. V současné době spolu účastníci již nežijí jako manželé, intimně se nestýkají a netvoří manželské, resp. rodinné společenství. 2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. 3. Po provedeném řízení a dokazování soud zjistil následující skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] ve [adresa manžela a manželky]. Zpočátku bylo manželství účastníků spokojené, z manželství se nenarodily žádné děti. Postupem času začaly vznikat neshody ohledně finančních otázek, problémy v soužití se prohlubovaly a došlo ke vzájemnému odcizení účastníků. Manželé netvoří manželské společenství, byť dosud žijí ve společné domácnosti, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. 4. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o. z.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Po posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že v daném případě jsou zákonné podmínky rozvodu splněny. Byť spolu účastníci dosud žijí ve společné domácnosti, jejich manželství neplní žádnou ze svých funkcí, a to z důvodů neshod ve finančních otázkách. S ohledem na hloubku rozporů mezi účastníky a postoj manželů k dalšímu trvání manželského soužití nelze dle názoru soudu ani předpokládat, že by jejich manželství mohlo v budoucnu své společenské funkce opět plnit, soud tedy dospěl k závěru, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Hlavní příčinu rozvratu manželství spatřuje soud podle shodných tvrzení obou manželů v tom, že manželé nedokázali překonat neshody ohledně finančních otázek, které se naopak staly důvodem prohlubujících se problémů a následného vzájemného odcizení. 6. S ohledem na všechny výše uvedené skutečnosti soud návrhu na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého nemá žádný z účastníků řízení ve statusových věcech manželských právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.