3 C 172/2022-25 — Okresní soud v Blansku

Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků již přestalo plnit svoji funkci, více než 1 rok spolu účastníci nežijí jako manželé, intimně spolu nežijí a netvoří manželské resp. rodinné společenství. Soudu byla také předložena dohoda týkající se vypořádání majetkových poměrů, bydlení manželů a případného výživného pro dobu po rozvodu. Soud přezkoumal svou mezinárodní pravomoc a konstatoval, že tato je dána ve smyslu ust. čl. 30 bod 3. Smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech (Kyjev, 28. 5. 2001; č. 123/ 2002 Sb. m. s.) ve znění Protokolu mezi Českou republikou a Ukrajinou, kterým se mění Smlouva mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech (Praha, 14. 9. 2007; č. 77/2008 Sb. m. s.). Rozhodným právem je dle čl. 30 bod 1. téže smlouvy právo ukrajinské. Po provedeném řízení a dokazování soud zjistil následující skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] [anonymizována tři slova] Ukrajině. Z manželství se nenarodily žádné děti. Dne [datum] účastníci podepsali dohodu o úpravě majetkových poměrů, svého bydlení a případného výživného pro dobu po rozvodu. Manželé netvoří manželské společenství od [anonymizováno] [rok], v současné době již ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle článku 106. zákona o rodině Ukrajiny (Věstník Nejvyšší Rady Ukrajiny (VVR), 2002, č. 21-22) 1. Manželé, kteří nemají děti, mají právo podat žádost o rozvod orgánu státní registrace občanskoprávních aktů (matričnímu úřadu). Pokud jeden z manželů nemůže ze závažného důvodu osobně podat žádost o rozvod na matričním úřadě, může tuto žádost, notářsky ověřenou nebo rovnocennou, podat druhý z manželů. 2. Orgán státní registrace aktů osobního stavu (matriční úřad) vyhotoví příslušný záznam o rozvodu po uplynutí jednoho měsíce od data podání takové žádosti, pokud tato nebyla odvolána. 3. Manželství je zrušeno bez ohledu na existenci majetkového sporu mezi manželi. Po provedeném řízení a posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že v daném případě jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle čl. 106 ukrajinského zákona o rodině, když se z manželství nenarodily žádné děti a oba manželé se k žádosti o rozvod připojili. S ohledem na všechny výše uvedené skutečnosti soud návrhu na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením čl. 106 ukrajinského zákona o rodině. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého nemá žádný z účastníků řízení ve statusových věcech manželských právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.