6 C 273/2021-37 — Okresní soud v Blansku

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 1 100 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že tento nárok vznikl z titulu neuhrazené smluvní pokuty za předčasné ukončení Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] do odběrného místa na adrese: [adresa žalované]. Žalovaná částka zahrnuje vyúčtovanou smluvní pokutu za porušení sjednaných podmínek - pokuta za předčasné ukončení smlouvy v částce 4 400 Kč. Žalovaná však dluh doposud nevyrovnala, zaplatila pouze částku 3 300 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k nařízenému soudnímu jednání dne [datum] se žalovaná bez omluvy nedostavila. Žalobkyně se z účasti u jednání omluvila, soud tedy za splnění podmínek § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků; vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 3. Po zhodnocení důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech, přihlížeje přitom ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, má soud za prokázaný tento skutkový stav: Dne [datum] byla mezi účastníky řízení podepsána Smlouva o sdružených službách dodávky plynu, ze které vyplývá, že žalobkyně se zavázala umožnit odběr zemního plynu v odběrném místě [adresa žalované] a žalovaná se zavázala za realizovaný odběr plynu zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy. Žalobkyně od této smlouvy odstoupila přípisem ze dne [datum] pro opakované neplnění platebních povinností žalovanou. Podle všeobecných podmínek je dodavatel oprávněn účtovat smluvní pokutu za porušení sjednaných podmínek - pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši 400 Kč za každý měsíc od [datum] do [číslo], celkem 4 400 Kč. Žalované byla tak vyúčtována smluvní pokuta za porušení sjednaných podmínek - pokuta za předčasné ukončení smlouvy v částce 4 400 Kč, a to fakturou [číslo] se splatností do [datum]. Žalovaná zaplatila na tuto fakturu pouze částku 3 300 Kč. <b>4. Soud dospěl k následujícím právním závěrům:</b> 5. Dle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen energetického zákona) se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. 6. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 7. Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 8. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o sdružených dodávkách plynu ve smyslu ustanovení § 72 odst. 2 energetického zákona ve spojení s § 2079 odst. 1 občanského zákoníku, na základě které žalobkyně dodávala do sjednaného odběrného místa plyn. Žalovaná však nesplnila svoji povinnost včas a řádně uhradit vyfakturovanou cenu dodávky plynu, k čemuž se zmíněnou smlouvou ve spojení s obchodními podmínkami zavázala. 9. Jelikož žalovaná porušila svoji povinnost vyplývající ze zmíněné smlouvy, vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalované smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý měsíc od [datum] do [číslo], celkem tedy za 11 měsíců částku ve výši 4 400 Kč, na kterou žalovaná uhradila pouze 3 300 Kč. 10. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, vyhověl soud žalobě v plném rozsahu, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 100 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.