§ 101 občanský soudní řád – Základní povinnosti účastníků soudního řízení
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 101 občanského soudního řádu stanovuje základní povinnosti účastníků soudního řízení, aby bylo dosaženo jeho účelu, a upravuje postup soudu v případě jejich nečinnosti nebo nepřítomnosti. Účastníci řízení musí soudu sdělit všechny důležité skutečnosti pro rozhodnutí a předložit důkazy, které jejich tvrzení podporují. (§ 101 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 120
- Judikatura: na § 101 odkazuje 1 728 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) K tomu, aby bylo dosaženo účelu řízení, jsou účastníci povinni zejména
a) tvrdit všechny pro rozhodnutí věci významné skutečnosti; neobsahuje-li všechna potřebná tvrzení žaloba (návrh na zahájení řízení) nebo písemné vyjádření k ní, uvedou je v průběhu řízení,
b) plnit důkazní povinnost (§ 120 odst. 1) a další procesní povinnosti uložené jim zákonem nebo soudem,
c) dbát pokynů soudu.
(2) Nestanoví-li zákon jinak, soud pokračuje v řízení, i když jsou účastníci nečinní.
(3) Nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.
(4) Vyzve-li soud účastníka, aby se vyjádřil o určitém návrhu, který se dotýká postupu a vedení řízení, může připojit doložku, že nevyjádří-li se účastník v určité lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Účastníci řízení musí soudu sdělit všechny důležité skutečnosti pro rozhodnutí a předložit důkazy, které jejich tvrzení podporují.
- Soud očekává, že účastníci budou plnit své procesní povinnosti a řídit se jeho pokyny.
- I když jsou účastníci neaktivní, soud obvykle pokračuje v řízení a může rozhodnout i bez jejich přítomnosti na jednání, pokud byli řádně předvoláni.
- Pokud soud vyzve účastníka k vyjádření k procesnímu návrhu a stanoví lhůtu, nevyjádření se v této lhůtě může znamenat, že účastník s návrhem souhlasí.
Na co si dát pozor
- Nepředložení všech důležitých skutečností nebo důkazů může mít negativní dopad na výsledek řízení.
- Ignorování předvolání k jednání bez řádného odůvodnění může vést k tomu, že soud rozhodne ve věci bez účasti daného účastníka, pouze na základě spisu a provedených důkazů.
- Nevyjádření se k výzvě soudu ohledně procesního návrhu v dané lhůtě může být vykládáno jako souhlas s tímto návrhem.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 101
Jak soudy aplikují § 101
Byly tak dány podmínky pro jednání v nepřítomnosti dlužníka ve smyslu § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“).
V tomto směru by šlo o nežádoucí procesní aktivismus soudu, který by zasahoval do práva ostatních účastníků na férový proces [srov. § 18 odstavec 1věta prvá a třetí ve spojení s § 101 odst. 1 písm. b) o. s. ř.)] Oba výše uvedené nálezy konstitucionálního tribunálu totiž byly vydány v řízeních, kdy před obecnými soudy bylo provedení znaleckých posudků účastníkem řádně a včas navrženo a posudky byly následně provedeny, leč byly vadně hodnoceny (resp. vadná byla jejich metodologie).
… zprávu insolvenčního soudu z 5. května 2023, č. l. 137), usnesením ze dne 18. května 2023, č. j. 27 ICm 124/2022, 104 VSPH 335/2023-138 (KSPL 27 INS 6549/2017), vyzval účastníky, aby se do 3 dnů od doručení usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby rozhodl o podaném odvolání bez nařízení jednání, s doložkou dle § 101 odst. 4 o. s. ř. K výzvě se po jejím doručení souhlasně vyjádřila první žalovaná (podáním datovaným 22. května 2023, č. l. 140), ostatní účastníci se nevyjádřili; odvolací soud následně vydal napadený rozsudek, aniž nařídil odvolací …
Právní otázky
Související
§ 133a Právo na spravedlivý proces (Nález Ústavního soudu ze dne 26. dubna 2)§ 153b Posouzení příslušnosti Ústavního soudu k proj (Nález Ústavního soudu ze dne 28. ledna 2)§ 11 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 30. červenc)§ 101d Rozsudek a jeho účinky (Nález Ústavního soudu ze dne 24. červenc)§ 174a Návrh na určení lhůty k provedení procesního (Nález Ústavního soudu ze dne 28. dubna 2)