11 C 139/2023-18 — Okresní soud v Blansku

Žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] se manželka domáhá rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne [datum] v [obec]. Za trvání manželství se účastníkům narodily dvě dnes již zletilé dcery. Uvedla, že manželství je rozvrácené, nechce v něm setrvat, tento stav nastal už zhruba před [anonymizováno] lety, manželka se v roce [rok] odstěhovala a bydlí u svého přítele. Pokud by měla označit příčiny rozvratu manželství, uvedla, že manželské soužití fungovalo do doby než manželé přestali společně vychovávat děti, poté se začalo projevovat, že nemají žádné společné zájmy, že mají rozdílné názory na rodinný život, v důsledku čehož došlo k vzájemnému odcizení, žili vedle sebe, nikoli spolu. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu manželky se připojil. Po provedeném dokazování soud shledal žalobu důvodnou. Z provedených důkazů učinil soud tato skutková zjištění. Oddacím listem je prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec]. Manželství prochází dlouhodobou krizí, došlo k odcizení účastníků a manželství je nyní zcela nefunkční, každý žije svým vlastním životem. Žádný z účastníků neprojevil zájem o obnovení manželského soužití. Ze skutkových zjištění tedy vyplývá, že soužití účastníků je tedy hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze dosáhnout jeho obnovení. Byly tak naplněny podmínky vyžadované ustanovením § 755 odst. 1, 3 a § 756 zákona č. 89/2012 Sb. pro rozvod manželství, soud tedy v souladu s těmito zákonnými ustanoveními žalobě vyhověl, když příčinou rozvratu manželství byly rozdílné názory účastníků na vedení rodinného života, absence společných zájmů a vzájemné odcizení. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.