11 C 71/2024-49 — Okresní soud v Blansku

Žalobou podanou u zdejšího soudu dne , datum, se manželka domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl manželství účastníků. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, v , adresa, , manželům se narodil dne , datum, syn , Anonymizováno, a dne , datum, dcera , Anonymizováno, , opatrovnický soud upravil práva a poměry k nim pro dobu po rozvodu. Účastníci spolu nežijí, nemají společnou domácnost, manželka se s dětmi v září , Anonymizováno, odstěhovala, manželství je trvale rozvrácené., Anonymizováno, .Provedeným dokazováním byl zjištěn následující skutkový stav. Oddacím listem účastníků řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno , datum, v , adresa, . Ze shodných tvrzení účastníků řízení vyplývá, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze dosáhnout jeho obnovení. Manželství prochází dlouhodobou krizí, došlo k odcizení účastníků a manželství je nyní zcela nefunkční, každý žije svým vlastním životem. Žádný z účastníků neprojevil zájem o obnovení manželského soužití. Manželé spolu déle než , Anonymizováno, roky nežijí (jak bylo prokázáno výslechem manželky a rovněž rozsudkem Okresního soudu , adresa, – , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, ), a manžel nesouhlasil s rozvodem z důvodu, který je z hlediska ust. § 755 odst. 2 písm. b) obč. zákoníku irelevantní, a naopak potvrdil trvalý rozvrat manželství.Rozsudkem Okresního soudu , adresa, – venkov ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, , ve spojení s rozsudkem , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , byly obě nezletilé děti svěřeny na dobu do i po rozvodu manželství rodičů do péče matky a otci byla uložena vyživovací povinnost; rozsudek nabyl právní moci dne , datum, .Byly tedy splněny všechny podmínky ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a proto soud manželství účastníků rozvedl.O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.