CS · EN DE FR brzy

4 C 307/2020-20 — Okresní soud v Benešově

ECLI: ECLI:CZ:OSBN:2020:4.C.307.2020.1
Datum: 2020-12-15
Předmět: o zaplacení 1 042 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 12/1 z. č. 168/1999 Sb."]
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 1 042 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2758 (89/2012 Sb.), § 12/1 (168/1999 Sb.).
Dne 23. 7. 2020 podala žalobkyně u zdejšího soudu žalobu proti žalovanému o zaplacení částky 1 042 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu č. 2019236829 s počátkem pojištění dne 30. 7. 2017. Pojistná smlouva byla uzavřena pomocí prostředků komunikace na dálku na základě předložení návrhu pojistné smlouvy žalovanému, který jej přijal zaplacením první splátky pojistného. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s ročním pojistným ve výši 4 120 Kč splatným čtvrtletně ve výši 1 030 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 30. 10. 2019, a to ani přes upomínky a upozornění na možnost zániku pojistné smlouvy. Účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly ke dni 31. 1. 2020. Za období od 30. 10. 2019 do 31. 1. 2020 činí dlužné pojistné částku 1 042 Kč. Předžalobní upomínka s výzvou k plnění byla žalovanému zaslána dne 6. 3. 2020. Žalobkyně požaduje po žalovaném uhradit částku 1 042 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení z částky 1. 2. 2020 do zaplacení. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, k ústnímu jednání se bez omluvy nedostavil, ani z důležitého důvodu nepožádal o odročení jednání, ačkoliv byl soudem řádně v dostatečném předstihu předvolán, a proto soud ve věci jednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti, vycházeje přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti dle § 132 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), a zjistil následující skutkový stav: Z návrhu smlouvy pojištění vozidel č. 2019236829 a pojistce ke smlouvě č. 2019236829 vzal za prokázané, že účastníci tuto smlouvu uzavřeli pro vozidlo Citroën Xsara, RZ 5 C 90395, [příjmení]: VF7N0NFZF36540969, číslo TP UD585003. Bylo sjednáno pojištění s počátkem pojištění od 30. 7. 2017 a s dobou pojištění na neurčito. Pojistné činilo 4 120 Kč ročně, mělo být hrazeno čtvrtletně v částce 1 030 Kč Součástí smlouvy byly pojistné podmínky VPPA -10/2018 a DPPAA -10/2019. Z přehledu předpisů a plateb vyplývá, že žalovaný své povinnosti vyplývající ze smlouvy nesplnil, když pojistné řádně nehradil. Na výzvu k úhradě dlužného pojistného ze dne 16. 12. 2019 s upozorněním na možnost zániku smlouvy žalovaný nereagoval. Dopisem ze dne 5. 2. 2020 žalobkyně oznámila žalovanému, že smlouva zanikla ke dni 31. 1. 2020 z důvodu neplacení pojistného a k tomuto datu dluží pojistné ve výši 1 042 Kč. Žalobkyně dále vyzvala k dobrovolné úhradě a uvedla účet, na který měla být dlužná částka zaslána. Dne 6. 3. 2020 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka. Při právním posouzení soud vycházel z ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a ustanovení zákona č. 168/ 1999 Sb. Podle ustanovení § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění, podle něhož sjednané pojištění zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného. Pojistitel má právo na pojistné do dne zániku pojištění. V daném případě soud dospěl k závěru, že pojistná smlouva byla mezi účastníky sjednána platně a obsahuje všechny náležitosti zákonem stanovené. Žaloba byla podána po právu, a proto jí soud v plném rozsahu vyhověl. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že náleží žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení představují odměnu za tři úkony právní služby po 200 Kč, celkem 600 Kč, podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, náhradu hotových výdajů za tři úkony právní služby po 100 Kč, celkem 300 Kč, podle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky, soudní poplatek ve výši 400 Kč. Odměna a náhrada hotových výdajů je zvýšena o 21 % DPH, kterého je zástupce žalobkyně plátcem, podle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 189 Kč Celkem je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 1 489 Kč ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

Citovaná ustanovení

§ 12/1 (168/1999 Sb.)§ 2758 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.