§ 2758 občanský zákoník – Základní ustanovení
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: OZ § 2758 definuje pojistnou smlouvu jako dohodu, kde se pojistitel zavazuje poskytnout plnění při nahodilé události a pojistník se zavazuje platit pojistné; stanovuje také požadavek písemné formy pro pojištění delší než jeden rok. Pojistná smlouva je závazná dohoda, která chrání pojistníka (nebo třetí osobu) před finančními dopady nahodilých událostí výměnou za platbu pojistného. (§ 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Základní ustanovení
- Týká se: pojistitel
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu“
- Judikatura: na § 2758 odkazuje 24 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.
(2) Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pojistná smlouva je závazná dohoda, která chrání pojistníka (nebo třetí osobu) před finančními dopady nahodilých událostí výměnou za platbu pojistného.
- Pokud je pojištění sjednáno na dobu delší než jeden rok, musí být smlouva vždy písemná.
- Písemná forma je splněna i tehdy, když pojistník zaplatí pojistné včas, čímž přijme nabídku pojišťovny.
Na co si dát pozor
- U pojištění na dobu kratší než jeden rok není písemná forma smlouvy vyžadována zákonem.
- Včasné zaplacení pojistného může mít za následek uzavření smlouvy, i když nebyla podepsána písemná listina.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2758
Jak soudy aplikují § 2758
Na zjištěný skutkový stav věci soudy obou stupňů aplikovaly § 2758 odst. 1 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) a odvolací soud se ztotožnil s právním závěrem soudu prvního stupně, že žalobkyně nemá nárok na pojistné plnění, neboť její onemocnění nespadá do kategorie zhoubný nádor, jak byl definován v části VIII „Připojištění závažných onemocnění a poranění“ článku 6 „Definice závažných onemocnění a …
Ztotožnil se se zjištěným skutkovým stavem, na jehož základě shledal důvodnou obranu žalované, že žalobce uvedl při uzavírání pojistné smlouvy vědomě nepravdivé údaje, a správným shledal i právní posouzení věci podle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). K argumentaci žalobce, že dvouměsíční prekluzivní lhůta pro odstoupení od smlouvy nebyla zachována, odvolací soud vyložil, že pro započetí jejího běhu nestačí pochybnost pojistitele a její prověřování, zatímco pro faktické rozhodnutí pojistitele pozastavit výplatu …
Obvodní soud proto dospěl k závěru, že stěžovatelka neprokázala vznik pojistné události ve smyslu § 2758 odst. 1 občanského zákoníku a žalobu zamítl.
Právní otázky
Související
§ 2 Základní pojmy a základní ustanovení (Vyhláška federálního ministerstva pro te)§ 44 ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ (Zákon o opatřeních v soustavě základních)§ 371 Dodání a vrácení týkající se základní mezinár (Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů, k)§ 372 Dodání a vrácení týkající se základní mezinár (Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů, k)§ 25 Společná ustanovení pro snížení nebo neposkyt (Nařízení vlády o stanovení podmínek posk)