6 C 152/2020-43 — Okresní soud v Benešově

Návrhem podaným dne [datum] se manžel domáhal rozvodu manželství. V odůvodnění uvedl, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se narodily nezl. děti - [jméno] a [jméno]. Zpočátku bylo manželství spokojené, poté začalo mezi manželi docházet k neshodám z důvodu rozdílných zájmů a názorů na společné soužití, hospodaření, což vyústilo ve vzájemné citové odcizení. Manželé nevedou společnou domácnost 8 let. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila. Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), a zjistil následující skutkový stav: Z oddacího listu [stát. instituce] vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum], oba jako svobodní. Z tohoto manželství se narodila již zletilá [jméno] dne [datum] a dne [datum] nezl. [jméno]. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací] byly upraveny poměry nezl. [jméno] pro dobu po rozvodu manželství rodičů tak, že byl nezletilý svěřen do střídavé péče matky a otec se zavázal na jeho potřeby hradit výživné. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum]. Oba manželé v rámci svého výslechu uvedli, že [anonymizováno] let nevedou společnou domácnost. Dlouhodobě si nerozumí, vzájemně se citově odcizili. Oba měli za to, že manželství již nelze obnovit a trvali na rozvodu manželství. Při právním hodnocení věci soud vycházel ze zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník), z ustanovení § 755 odst. 1, podle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud v daném případě dospěl k závěru, že podmínky § 755 občanského zákoníku byly splněny. Za příčinu rozvratu manželství považuje vzájemné citové odcizení a skutečnost, že manželé již 8 let nevedou společnou domácnost. Soud návrhu manžela vyhověl a manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zvláštního řízení soudního (dále jen„ z.ř.s.“) tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.