§ 132 občanský soudní řád – Hodnocení důkazů
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 132 občanského soudního řádu stanoví, že soud hodnotí všechny důkazy podle své vlastní úvahy, a to jak jednotlivě, tak i v jejich vzájemné souvislosti, přičemž zohledňuje vše, co vyšlo najevo během řízení, včetně tvrzení účastníků. Soud má volnost v tom, jakou váhu přikládá jednotlivým důkazům, není vázán žádnými předem danými pravidly pro hodnocení. (§ 132 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Hodnocení důkazů
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 132 odkazuje 9 554 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Hodnocení důkazů“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
Důkazy hodnotí soud podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti; přitom pečlivě přihlíží ke všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud má volnost v tom, jakou váhu přikládá jednotlivým důkazům, není vázán žádnými předem danými pravidly pro hodnocení.
- Při hodnocení důkazů soud musí brát v úvahu všechny předložené důkazy a posuzovat je v kontextu celého případu.
- Soud musí zohlednit veškeré informace, které se v průběhu soudního řízení objevily, včetně toho, co uvedli účastníci řízení.
Na co si dát pozor
- Soud musí pečlivě přihlížet ke všemu, co vyšlo najevo, což znamená, že by neměl opomenout žádnou relevantní informaci.
- Hodnocení důkazů soudem je komplexní proces, který zahrnuje posouzení každého důkazu samostatně i v souvislosti s ostatními.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 132
Jak soudy aplikují § 132
Odvolací soud přihlédl ke všem zjištěným skutečnostem a respektoval základní zásady hodnocení důkazů ve smyslu ustanovení § 132 o. s. ř. (nic nenasvědčuje tomu, že hodnocení důkazů je založeno na libovůli).
Samotné hodnocení důkazů (opírající se o zásadu volného hodnocení důkazů zakotvenou v § 132 o. s. ř.) přitom nelze úspěšně napadnout žádným dovolacím důvodem (k tomu srov. např. důvody usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. února 2011, sen. zn. 29 NSČR 29/2009, uveřejněného pod číslem 108/2011 Sb. rozh. obč., jakož i důvody nálezu Ústavního soudu ze dne 6. ledna 1997, sp. zn. IV. ÚS 191/96, uveřejněného pod číslem 1/1997 Sbírky nálezů a usnesení Ústavního soudu).
… jeho odstěhování z předmětného bytu v roce 1992), nesouhlasí s hodnocením provedeného dokazování a nabízí vlastní (odlišnou) verzi skutkového stavu, čímž uplatňuje jiný dovolací důvod, než který je uveden v § 241a odst. 1 o. s. ř. Samotné hodnocení důkazů opírající se o zásadu volného hodnocení důkazů zakotvenou v § 132 o. s. ř. nelze úspěšně napadnout (srovnej např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 8. 3. 2017, sp. zn. 31 Cdo 3375/2015, uveřejněný pod číslem 78/2018 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, nález Ústavního soudu ze dne 6. 1. 1997, sp. …
Právní otázky
Související
§ 38 Hodnocení důkazů (Vyhláška federálního ministerstva zahran)§ 34 Hodnocení důkazů (Vyhláška federálního ministerstva zahran)§ 34 Hodnocení důkazů (Vyhláška federálního ministerstva zahran)