4 C 359/2020-26 — Okresní soud v Benešově

Dne 8. 10. 2020 podala žalobkyně u zdejšího soudu žalobu proti žalovanému o zaplacení částky 6 014 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že se žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu č. 2082939447, jejímž předmětem bylo pojištění majetku podnikatelů, s počátkem pojištění ke dni 1. 6. 2018. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné ve výši 6 014 Kč s roční splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné za období od 1. 6. 2019 do 20. 9. 2019 ve výši 6 014 Kč, a to ani přes upomínky a upozornění na možnost zániku pojistné smlouvy. Účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly ke dni 20. 9. 2019. Na předžalobní upomínku ze dne 23. 9. 2020 žalovaný nereagoval, dluží tak ke dni podání žaloby částku 6 014 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 21. 9. 2019 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, k ústnímu jednání se bez omluvy nedostavil, ani z důležitého důvodu nepožádal o odročení jednání, ačkoliv byl soudem řádně v dostatečném předstihu předvolán, a proto soud ve věci jednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti, vycházeje přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti dle § 132 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), a zjistil následující skutkový stav: Z pojistné smlouvy č. 2082939447 o pojištění majetku podnikatelů vzal za prokázané, že účastníci tuto smlouvu uzavřeli dne 31. 5. 2018. Bylo sjednáno pojištění s počátkem pojištění od 1. 6. 2018. Pojistné činilo 6 014 Kč ročně, mělo být hrazeno jedenkrát ročně. Žalovaný své povinnosti vyplývající ze smlouvy nesplnil, když pojistné řádně nehradil. Na upomínku žalobce ze dne 30. 7. 2019, ve které byl žalobkyní upozorněn na možnost zániku pojištění, nereagoval. Dopisem ze dne 30. 9. 2019 žalobkyně oznámila žalovanému, že pojištění zaniká dnem 20. 9. 2019 z důvodu neplacení pojistného s tím, že k tomuto datu dluží pojistné ve výši 6 014 Kč. Dále byl žalovaný vyzván k úhradě nedoplatku pojistného po zániku pojistné smlouvy v částce 6 014 Kč dopisem ze dne 9. 11. 2019. Dne 23. 9. 2020 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka. Při právním posouzení soud vycházel z ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a ustanovení zákona č. 168/ 1999 Sb. Podle ustanovení § 12 odst. 1 písm. c) zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění, podle něhož sjednané pojištění zaniká uplynutím 30 dnů od doručení upomínky pojistitele k zaplacení dlužného pojistného, nebylo-li ve stanovené lhůtě dlužné pojistné zaplaceno. Pojistitel má právo na pojistné do dne zániku pojištění. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Po provedeném dokazovaní má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli platnou pojistnou smlouvu. Žalovaný svoji povinnost vyplývající ze smlouvy nesplnil, když nezaplatil pojistné za období od 1. 6. 2019 do 20. 9. 2019. Na výzvy žalobkyně nereagoval. Žaloba byla podána po právu, a proto jí soud v plném rozsahu vyhověl. S ohledem na shora uvedené soud žalobě plně vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 6 014 Kč včetně příslušenství a náhrady nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč dle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že náleží žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení představují odměnu za tři úkony právní služby po 200 Kč, celkem 600 Kč, podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, náhradu hotových výdajů za tři úkony právní služby po 100 Kč, celkem 300 Kč, podle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky, soudní poplatek ve výši 400 Kč. Odměna a náhrada hotových výdajů je zvýšena o 21 % DPH, kterého je zástupkyně žalobkyně plátkyní, podle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 189 Kč Celkem je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 1 489 Kč ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupkyně žalobkyně.