4 C 402/2021-18 — Okresní soud v Benešově

Návrhem podaným dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství. V odůvodnění uvedla, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] u [anonymizována tři slova] v [obec a číslo] - [část obce]. Dále uvedla, že jako manželé nevedou společnou domácnost od [anonymizováno] [rok], již nežijí jako manželé. V průběhu manželství se začaly projevovat rozdílné povahy a rozdílné životní preference. Došlo k citovému odcizení. V současné době není naděje na obnovení manželského soužití. Z manželství narozené děti jsou již zletilé. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), a zjistil následující skutkový stav: Z oddacího listu [anonymizována tři slova] v [obec a číslo] - [část obce] vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum]. U obou jde o manželství první, oba jsou občany ČR a poslední společné bydliště v České republice měli v obvodu Okresního soudu v Benešově. Z tohoto manželství se narodily děti, které jsou ke dni rozvodu manželství již zletilé. V průběhu řízení oba manželé učinili nesporným, že cca 3 roky nežijí jako manželé a intimně se nestýkají. Manželka si našla nového partnera. Manželé mají rozdílné názory na společný život. Ani jeden z manželů nemá zájem na obnově manželského soužití. Při právním posouzení věci soud vycházel ze zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) z ustanovení § 755 odst. 1, podle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. V daném případě vzal soud za prokázané, že manželství účastníků je rozvráceno trvale a hluboce, nelze očekávat obnovení manželského soužití. [ulice] příčinu rozvratu soud spatřuje v rozdílných názorech účastníků na společný život. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zvláštního řízení soudního (dále jen z.ř.s.) tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.