5 C 140/2021-62 — Okresní soud v Benešově

1. Manžel podal u zdejšího soudu dne [datum] návrh, kterým se domáhal rozvodu manželství. V odůvodnění návrhu uvedl, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [anonymizováno] – [část obce], [obec]. U manžela se jednalo o druhé manželství, u manželky o první manželství. Oba manželé jsou českými občany. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, a to dcera [jméno] [příjmení], [datum narození], a dcera [jméno] [příjmení], [datum narození]. Manželka podala ke zdejšímu soudu návrh na úpravu poměrů k nezletilým dcerám na dobu do a po rozvodu manželství. Opatrovnické řízení je vedeno pod sp. zn. [spisová značka]. Manželství bylo původně bezproblémové, až v roce 2020 začali mít manželé mezi sebou názorové neshody, přestali si rozumět a ukončili intimní soužití z důvodu odchodu manželky k bývalému příteli [jméno] [příjmení]. V říjnu 2020 se manželka odstěhovala ze společného bydliště a od té doby žijí odděleně. Obnovení manželského soužití je vyloučené. Příčinu rozvratu manžel shledal ve vzájemném odcizení a především v obnovení vztahu manželky s [jméno] [příjmení]. V reakci na vyjádření manželky popřel, že by upřednostňoval práci na úkor rodiny. Naopak s rodinou absolvoval mnoho dovolených. V listopadu 2019 však zjistil, že manželka velmi osobním způsobem komunikuje s [anonymizováno] [příjmení], vyměňovali si osobní SMS zprávy, navštěvovala jej v nemocnici apod. Manžel se i přes toto zjištění snažil manželství udržet plněním požadavků manželky na jeho vzhled a rekonstrukci domu, snažil se kontaktovat i odborníky na mediaci, avšak neúspěšně. 2. Manželka s návrhem manžela souhlasila, odlišně se však vyjádřila k příčinám rozpadu manželství. Manželství dle ní nebylo bezproblémové, ale první neshody začaly vznikat již zhruba v roce 2015 a manželé se je (z inciativy manželky) snažili řešit v manželských poradnách. Manžel se zajímal především o svou práci a společnou rodinnou firmu, rodině a manželce se věnoval minimálně. Manžel zajišťoval provoz pronájmu apartmánů v rodinné firmě, manželka pak veškerou administrativu s tím spojenou a kompletní péči o domácnost, děti a rodinu. Manžel byl ke snahám manželky o obnovu manželství zcela lhostejný, proto se v září 2020 odstěhovala ze společné domácnosti. Důvodem rozpadu manželství nebyl vztah s [anonymizováno] [příjmení], tento vztah manželka navázala až po odchodu ze společné domácnosti v létě 2020, kdy manžel svojí lhostejností manželství rozvrátil. Jednalo se o důsledek krize manželství, nikoliv o příčinu. 3. Manželé trvali na zjišťování a prokazování příčin rozvratu manželství. 4. Na základě provedeného dokazování soud učinil následující skutková zjištění. 5. Z oddacího listu vzal soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. 6. Z rozsudku Okresního soudu v Benešově ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], vzal soud za prokázané, že soud schválil dohodu rodičů o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu do a po rozvodu manželství rodičů a o úpravě styku dětí s oběma rodiči. Rodiče se dohodli na střídavé péči. 7. Z e-mailové korespondence z května a srpna 2020 vzal soud za prokázané, že manžel v daném období usiloval o mediaci s manželkou. 8. Z potvrzení o odchozí úhradě a poukazu na pobyt soud zjistil, že manžel v letech 2019 a 2020 uhradil několik zimních dovolených a věnoval manželce poukaz na pobyt v [anonymizováno]. 9. Z výslechu manžela vzal soud za prokázané, že je českým státním příslušníkem a má vysokoškolské vzdělání. Jednalo se o jeho druhé manželství. Manželé spolu nežijí od října 2020, kdy se manželka odstěhovala. Příčinou rozvratu je dle manžela odchod manželky k [anonymizováno] [příjmení], se kterým se stýkala ještě v době sdílení společné domácnosti tak, že s ním jezdila na společné výlety, trávila s ním volný čas o víkendech, a to i s dětmi. Tento mimomanželský vztah začal v listopadu 2019, kdy ho navštívila v nemocnici, kam mu nosila potřeby a finance, což odůvodnila tak, že jde o kamaráda. Od jara 2020 za ním jezdila do [obec]. Dne [datum] manželovi manželka oznámila, že je v manželství nespokojená a vztah chce ukončit. V červenci 2020 se manžel od [anonymizováno] [jméno] dozvěděl, že se manželka k [anonymizováno] [příjmení] nechová jako ke kamarádovi, ale jinak. Pokud jde o fungování manželství před krizí v roce 2019, manžel pracoval standardní rozsah pracovní doby. Od roku 2014 do roku 2016 jako zaměstnanec strojírenské firmy, jejímž byl společníkem, poté začal s manželkou podnikat a pracoval pouze z domova. Podílel se na úklidu domu a zahrady, podnikal s rodinou výlety. V roce 2005 koupil dům, který byl nejdříve neobyvatelný, postupně jej zrekonstruoval a v roce 2012 se do něj s celou rodinou přestěhoval z pražského bytu. I nadále však probíhaly drobné rekonstrukce. [příjmení] v manželství před rokem 2019 nevnímal, jednalo se pouze o běžné manželské neshody. V roce 2014 nebo 2015 navštívil spolu s manželkou dvakrát manželskou poradnu. Důvodem byly jeho pracovní povinnosti ve strojírenské firmě. Manželka požadovala, aby se jinak choval k rodině, omezil pracovní dobu (pracoval od 8 do 17 hodin, k tomu dvě hodiny denně dojížděl). Z oznámení ukončení vztahu manželkou byl šokovaný, pořád věřil, že se jedná pouze o kamaráda. Manželka s ním odmítala dále komunikovat. SMS zprávy v telefonu manželce nekontroloval, pouze náhodně při zálohování přečetl jednu zprávu, o čemž manželku informoval. 10. Z výslechu manželky vzal soud za prokázané, že je českou státní příslušnicí a má vysokoškolské vzdělání. Jednalo se o její první manželství. Ze společné domácnosti se odstěhovala v červnu 2020, manželství je však rozvráceno mnohem déle. Nespokojenost v manželství řešila poprvé již v roce 2012, kdy navštívila manželskou poradnu. Následně ji navštívila na jaře 2014. Důvodem bylo to, že je manžel workoholik, byl přepracovaný, na děti křičel, starší dceři dával [anonymizováno] a ji vůbec nevnímal. Pracoval jako společník strojírenské firmy, nad rámec obvyklého času. Na rodinnou terapii manžel z časových důvodů odmítl chodit, proto chodila později sama a terapeutky uzavřely, že ji manžel nevnímal. V září 2015 zkolabovala, měla panické ataky, za dva měsíce zhubla 15 kg, nemohla jíst, a pokud něco snědla, měla [anonymizováno] problémy. Proto začal manžel vozit děti do školy. Do té doby byl celý chod domácnosti jen na ní. Od narození druhé dcery současně dělala administrativu ke společnému podnikání. I později navštěvovala psychologické poradny, o čemž manžel věděl. Manžel měl zájem o mediaci poprvé v roce 2020. Od [datum] nastoupila do nového zaměstnání [anonymizována dvě slova], k mediaci tak nedošlo, manžel jí nesdělil konkrétní termíny a návrhy. Mediace na jaře 2021 měla probíhat v dopoledních hodinách, z důvodu zaměstnání se nemohla dostavit a manžel večerní mediace odmítl. Za trvání manželství manžel dělal jednu velkou rodinnou dovolenou v roce, [anonymizována dvě slova] [země], zbylé dovolené organizovala sama a platila je ze společných prostředků na účtu manžela. V manželství jí nejvíce chyběla komunikace, manžel však na její výtky nereagoval. [příjmení] [jméno] [příjmení] měla vztah od července 2020 do května 2021. V dřívější době s ním poměr neměla, v listopadu 2019 mu pouze jako kamarádovi vezla do nemocnice ručník. Žádnou hotovost mu nepředala. Společně jako manželé nehospodaří od června 2020. Na podzim byly ale ještě hrazeny ze společného účtu potřeby dětí, hypotéky apod. Intimně spolu nežijí od ledna 2020, protože nikdo nic neinicioval. Žije sama v [obec], děti jsou ve střídavé péči, manžel jako otec funguje. 11. Soud zamítl návrhy na doplnění dokazování mailovou korespondencí mezi manžely stran užívání společných nemovitostí, [anonymizováno] zprávou ohledně příčin psychického stavu manželky, společnými fotografiemi rodiny a ukončením pracovní smlouvy manžela ve strojírenské společnosti. Soud má za to, že uvedené důkazní návrhy jsou pro posouzení příčin rozvratu manželství nadbytečné a skutkový stav byl již dostatečně objasněn provedenými důkazy. 12. Na základě takto zjištěných skutečností soud ohledně skutkového stavu uzavřel, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. U manžela se jednalo o druhé manželství, u manželky o první manželství. Oba manželé jsou státními příslušníky České republiky. Jako manželé spolu nežijí od června 2020. Manželé mají dvě nezletilé děti, o jejichž poměrech pro dobu do a po rozvodu manželství bylo pravomocně rozhodnuto tak, že byla schválena dohoda rodičů o střídavé péči. Manželství je trvale rozvráceno, bez naděje na obnovení. Příčinami rozvratu byly dlouhodobě rozdílné názory manželů na trávení volného času, finanční hospodaření, výchovu dětí, nedostatečná komunikace mezi manželi a nepochopení ze strany manžela. Důsledkem těchto příčin pak byly psychické problémy manželky a navázání mimomanželského vztahu manželky a [jméno] [příjmení], který byl v řízení prokázán až od července 2017, tedy až po odchodu ze společné domácnosti. 13. Při právním posou