5 C 319/2020-21 — Okresní soud v Benešově

Dne 30. 9. 2020 podala žalobkyně ke zdejšímu soudu žalobu proti žalovanému o zaplacení částky 3 255 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného. V odůvodnění žaloby uvedla, že mezi účastníky řízení byla uzavřena dne 6. 5. 2019 pojistná smlouva [číslo]. Předmětem pojistného produktu Pojištění vozidla bylo vozidlo [příjmení] [jméno], [registrační značka], rok výroby 2000. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 9 605 Kč s roční splatností a počátkem pojištění ke dni 7. 5. 2019. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 8. 5. 2019, a to ani po opakovaných urgencích žalobkyně. Za období od 8. 5. 2019 do 8. 9. 2019 činí dlužné pojistné částku 3 255 Kč. Předžalobní upomínka s výzvou k plnění byla žalovanému zaslána dne 20. 2. 2020. Žalobkyně požaduje po žalovaném uhradit celkem částku 3 255 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení ve výši 9,75 % z částky 3 255 Kč od 9. 9. 2019 do zaplacení Okresní soud v Benešově ve věci vydal dne 2. 10. 2020 pod [číslo jednací] platební rozkaz, který se žalovanému nepodařil doručit do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne 29. 10. 2020, [číslo jednací], zrušen a soud ve věci nařídil ústní jednání, ke kterému žalovaného řádně předvolal. Žalovaný se k ústnímu jednání bez omluvy nedostavil, na svoji obranu netvrdil žádné rozhodné skutečnosti a nenavrhl provedení žádných důkazů. Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti dle § 132 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), a zjistil následující skutkový stav: Z pojistné smlouvy [příjmení] [jméno] [číslo] vzal za prokázané, že účastníci tuto smlouvu uzavřeli pro vozidlo [příjmení] [jméno], [registrační značka], technický průkaz č. [anonymizováno], [VIN kód]. Bylo sjednáno pojištění s počátkem pojištění od 7. 5. 2019, s ročním pojistným ve výši 12 475 Kč, po slevě ve výši 9 605 Kč, splatné ročně. Z bilance pojistné smlouvy [číslo] vzal za prokázané, že žalovaný dluží žalobkyni na pojistném celkem částku 3 255 Kč. Dále byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka dne 20. 2. 2020 Tyto skutečnosti má soud za prokázané z pojistné smlouvy, inkasní bilance pojistné smlouvy a předžalobní výzvy včetně dokladu o odeslání. Při právním posouzení soud vycházel z ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a ustanovení zákona [číslo] 1999 Sb. Podle ustanovení § 12 odst. 1 písm. c) zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění, podle něhož sjednané pojištění zaniká uplynutím 30 dnů od doručení upomínky pojistitele k zaplacení dlužného pojistného, nebylo-li ve stanovené lhůtě dlužné pojistné zaplaceno. Pojistitel má právo na pojistné do dne zániku pojištění. V daném případě soud dospěl k závěru, že pojistná smlouva byla mezi účastníky sjednána platně a obsahuje všechny náležitosti zákonem stanovené. Žaloba byla podána po právu, a proto jí soud v plném rozsahu vyhověl. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že náleží žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení představují odměnu za tři úkony právní služby po 200 Kč, celkem 600 Kč, podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, náhradu hotových výdajů za tři úkony právní služby po 100 Kč, celkem 300 Kč, podle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky, soudní poplatek ve výši 400 Kč. Odměna a náhrada hotových výdajů je zvýšena o 21 % DPH, kterého je zástupce žalobkyně plátcem, podle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 189 Kč Celkem je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 1 489 Kč ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.