6 C 186/2021-27 — Okresní soud v Benešově

Návrhem podaným dne [datum] se manžel domáhal rozvodu manželství. V odůvodnění uvedl, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se narodila nezletilá [jméno] [celé jméno manželky] dne [datum]. Manžel uvedl, že postupně začínalo mezi manželi docházet k neshodám, které vyústily ve vzájemné citové odcizení. Manželství je trvale rozvráceno. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila. Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), a zjistil následující skutkový stav: Z oddacího listu [stát. instituce] vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum], manželka jako svobodná a manžel jako rozvedený. Z tohoto manželství se narodila dne [datum] nezl. [jméno]. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací] byly upraveny poměry nezletilé pro dobu po rozvodu manželství rodičů tak, že byla nezletilá svěřena do péče matky a otec se zavázal přispívat na její výživu. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum]. Oba manželé v rámci svého výslechu uvedli, že rok nevedou společnou domácnost. Dále uvedli, že se rozcházejí v názorech ohledně společné domácnosti, způsobu trávení volného času a vzájemně se citově odcizili. Oba měli za to, že manželství již nelze obnovit a trvali na rozvodu manželství. Při právním hodnocení věci soud vycházel ze zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník), z ustanovení § 755 odst. 1, podle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Soud v daném případě dospěl k závěru, že podmínky § 755 občanského zákoníku byly splněny. Za příčinu rozvratu manželství považuje vzájemné citové odcizení, rozdílné názory na společný život a skutečnost, že manželé již rok nevedou společnou domácnost. Soud návrhu manžela vyhověl a manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zvláštního řízení soudního (dále jen„ z.ř.s.“) tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.