6 C 283/2021-25 — Okresní soud v Benešově

Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud žalované uložil povinnost zaplatit jí částku [částka] spolu s příslušenstvím a nahradit náklady řízení. Uváděla, že se žalovanou uzavřela dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo [příjmení] životní pojištění k hypotečnímu úvěru. Počátek pojištění byl sjednán na [datum] a žalovaná se zavázala platit žalobkyni měsíční pojistné ve výši [částka]. Žalovaná předepsané splátky nehradila řádně a včas, poslední splátku ve výši [částka] uhradila dne [datum]. Žalovaná byla o zaplacení dlužného pojistného upomenuta žalobkyní s tím, že pokud v dodatečné lhůtě pojistné neuhradí, toto zanikne. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila, a toto ke dni [datum] zaniklo. Za období od vzniku pojištění dne [datum] do dne jeho zrušení dne [datum] bylo žalované předepsáno uhradit celkem [částka], ze strany žalované došlo k úhradě ve výši [částka], k dnešnímu dni tak dluží žalobkyni na pojistném částku [částka]. Přestože ji žalobkyně a následně zástupce žalobkyně k úhradě dlužné částky upomínali, k dnešnímu dni žalovaná na dlužnou částku ničeho neuhradila. Žalovaná se k ústnímu jednání bez včasné a řádné omluvy s uvedením objektivních důvodů nedostavila, ve věci se nevyjádřila, soud proto věc projednal v její nepřítomnosti a rozhodl na základě dostupných listinných důkazů. V daném případě po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů ve smyslu § 132 o.s.ř. vzal soud za prokázané, že žalovaná jako pojistník uzavřela se žalobkyní jako pojistitelem dne [datum] pojistnou smlouvu s předmětem [příjmení] životní pojištění k hypotečnímu úvěru [číslo] s počátkem pojištění dne [datum], s úhradou pojistného ve výši [částka] měsíčně. Nedílnou součástí této smlouvy byly pojistné podmínky pro životní pojištění. Žalovaná předepsané splátky nehradila řádně a včas. Poslední splátku pojistného ve výši [částka] uhradila dne [datum]. Žalobkyně zaslala žalované upomínku o zaplacení pojistného, ve které jej poučila, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která byla určena v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a pojistné tak ke dni [datum] zaniklo. Ode dne vzniku pojištění ([datum]) do dne jeho zrušení ([datum]) bylo žalované předepsáno na pojistném uhradit celkem [částka]. Do dnešního dne došlo ze strany žalované k úhradě pouze [částka]. Celkový dluh na dlužném pojistném tak činí k dnešnímu datu [částka]. Žalobkyně následně dopisem ze dne [datum] žalovanou vyzvala k úhradě dlužného pojistného, avšak bezúspěšně. Následně byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky zástupcem žalobkyně, a to dopisem ze dne [datum]. Při právním posouzení věci soud vycházel z ustanovení § 2758 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., kdy podle § [číslo] odstavce 1 se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle odstavce 2 téhož ustanovení pojistná smlouva na dobu delší než jeden rok vyžaduje písemnou formu. Podle ust. § [číslo] z pojištění odpovědnosti má pojištěný právo, aby za něho pojistitel v případě pojistné události nahradil poškozenému škodu, popřípadě i jinou újmu, v rozsahu a ve výši určené zákonem nebo smlouvou, vznikla-li povinnost k náhradě pojištěnému. Podle § [číslo] vymezí podrobnosti pojištění pojistné podmínky, se kterými pojistitel seznámí pojistníka před uzavřením smlouvy, což neplatí, uzavírá-li se smlouva formou obchodu na dálku. Podle § [číslo] odst. 1 vydá pojistitel pojistníkovi pojistku jako potvrzení o uzavření smlouvy. Podle § [číslo] odst. 1 má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pustinné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty (§ [číslo]). Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení (§ 1968). Podle § 1970 může věřitel po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením [číslo] Sb.; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. V daném případě soud dospěl k závěru, že žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník platně uzavřely smlouvu o životním pojištění. Na základě pojistné smlouvy byla žalovaná povinna platit pojistné ve výši [částka] měsíčně. Žalovaná nehradila pojistné řádně a včas. Žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky bezvýsledně vyzvala, pojištění proto ke dni [datum] zaniklo. Žalovaná je s úhradou dluhu v prodlení, žalobkyni proto náleží také úrok z prodlení, a to v zákonné výši. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že ji přiznal žalobkyni, která byla ve sporu plně úspěšná. Náklady řízení pak představuje zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] a dále náklady právního zastoupení žalobkyně ve výši [částka] (odměna advokáta ve výši [částka] dle § 14b bodu 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění, za 3 úkony právní služby po [částka], paušální náhrada hotových výdajů ve výši [částka] za 3 úkony právní služby po [částka] podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, v platném znění, to celé zvýšené o 21% DPH dle ustanovení § 37 odst. 3 o.s.ř. Celkem náhrada nákladů řízení žalobkyně činí částku [částka].