8 C 205/2021-23 — Okresní soud v Benešově

Podáním ze dne [datum] se žalobce domáhal vydání rozsudku, kterým bude žalovanému uloženo zaplatit částku [částka] s příslušenstvím. Uváděl, že žalovanému poskytl úvěr, který ale žalovaný řádně nesplatil včetně sjednaného úroku a dluží mu žalovanou částku. Žalobce rovněž požadoval uhradit náklady řízení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání soudu se bez omluvy nedostavil. Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti dle § 132 o.s.ř., a zjistil následující skutkový stav: Smlouvou o úvěru, výpisy k úvěru, upomínkami a předžalobní výzvou bylo prokázáno, že žalobce se žalovaným uzavřel dne [datum] smlouvu o úvěru vedenou na úvěrovém účtu č. [bankovní účet], na jejímž základě poskytl žalobce žalovanému finanční prostředky ve výši [částka] a žalovaný se zavázal poskytnuté plnění vrátit a zároveň zaplatit úrok, sjednaný ve výši 18,90 % ročně a další ceny za případné služby, dle aktuálního sazebníku, a to v pravidelných měsíčních splátkách po [částka]. Žalovaný se zavázal splatit úvěr do [datum]. Žalovaný své povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně neplnil a musel být o plnění upomínán. Žalobce proto v souladu se smluvními podmínkami přistoupil k zeslaplatnění úvěru, o čemž žalovaného informoval oznámením ze dne [datum] s tím, že k tomu dni dluží žalovaný žalobci celkovou částku [částka]. Následně žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu ze dne [datum], kterou žalovaného opětovně vyzval k úhradě dlužné částky s tím, že pokud tak neučiní, bude pohledávka vymáhána soudní cestou. Žalovaná částka představuje jistinu ve výši [částka], řádný úrok ve výši [částka], a úrok z prodlení ve výši [částka], a dále příslušenství tvořené smluvním úrokem v sazbě 8,25 % ročně a zákonným úrokem z prodlení, kdy oboje úročení počíná běžet od data žaloby a základ tvoří jistina ve výši [částka]. Při právním posouzení věci soud postupoval podle ustanovení občanského zákoníku 89/2012 Sb. Podle § [číslo] smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2048, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Podle § 513 příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. Podle § 1970 po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. V daném případě soud dospěl s ohledem na výše uvedené skutečnosti a na citovaná zákonná ustanovení k závěru, že žalobce se žalovaným uzavřeli platně smlouvu o úvěru, podle které byl žalovaný oprávněn k čerpání peněz do určené výše. Žalovaný však porušoval své povinnosti ze smlouvy, proto žalobce úvěr zesplatnil, a to v souladu se smlouvou i s dohodnutými úroky. Žalovaný je tak povinen žalobci uhradit dluh, vzniklý nesplacením jistiny a sjednaných úroků. Pokud jde o zákonné úroky z prodlení, žalovaný je se splněním svého dluhu v prodlení, protože jej neuhradil ve lhůtě stanovené výzvou věřitele, dnem následujícím po marném uplynutí lhůty k plnění pak vznikl věřiteli - žalobci nárok na úrok z prodlení v zákonné výši. Při rozhodnutí o náhradě nákladů řízení vycházel soud z ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a o.s.ř. a právo na tuto náhradu přiznal žalobci, který byl ve sporu plně úspěšný. Náklady řízení žalobce ve výši [částka] představuje v tomto případě zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] a dále paušální náhrada za 2 úkony po [částka] navýšené o 21% DPH. Celkem je žalovaný povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku [částka] ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám žalobce.