8 C 224/2021-25 — Okresní soud v Benešově

Žalobce se domáhal vydání rozsudku, kterým bude žalovanému uloženo zaplatit částku [částka] s příslušenstvím. Uváděl, že jeho právní předchůdce [právnická osoba] žalovanému poskytl úvěr, který žalovaný řádně nesplatil a dluží žalovanou částku. Žalobce rovněž požadoval uhradit náklady řízení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání soudu se bez omluvy nedostavil. Dispozicí ke smlouvě o bankovních produktech a službách, oznámením o otevření úvěrového účtu, oznámení o ukončení [anonymizováno], oznámení o vyčíslení dluhu, výpisem z úvěrového účtu, smlouvou o poskytování bankovních produktů a služeb, oznámením o postoupení pohledávky, poštovním podacím archem, potvrzením o zaplacení úplaty za postoupení, protokolem k postoupení pohledávek, předžalobní výzvou, přehledem poplatků za poskytované služby, smlouvou o postoupení pohledávek, všeobecnými obchodními podmínkami bylo prokázáno, že dne [datum] uzavřel žalovaný se společností [právnická osoba] smlouvu o poskytování bankovních produktů a služeb na základě, které banka zřídila a vedla žalovanému bankovní účet č.: [bankovní účet] a současně umožnila žalovanému, na jeho žádost, čerpat kontokorentní úvěr. Dne [datum] uzavřela [právnická osoba] se žalobcem smlouvu o postoupení pohledávek. Předmětem této smlouvy bylo mimo jiné i postoupení pohledávky za žalovaným. Postoupení pohledávky bylo oznámeno žalovanému dopisem ze dne [datum]. Žalovaný, na základě smlouvy, čerpal kontokorentní úvěr v celkové výši [částka]. S úhradou svých smluvních závazků dle smlouvy se žalovaný dostal do prodlení, a tak věřitel využil svého oprávnění a předmětnou pohledávku zesplatnil k [datum]. Celkový dluh žalovaného tvoří dlužná jistina [částka] a úroky z prodlení ve výši [částka]. Před podáním žaloby vyzval žalobce žalovaného k dobrovolnému plnění. Při právním posouzení věci soud postupoval podle ustanovení Občanského zákoníku 89/2012 Sb. Podle § [číslo] smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 513 příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. Podle § 1970 po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Ohledně postoupení pohledávky soud vycházel z § [číslo] a následujících, podle kterého věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). V daném případě soud dospěl s ohledem na výše uvedené skutečnosti a na citovaná zákonná ustanovení k závěru, že žalobce se žalovaným uzavřeli platně smlouvu o úvěru, podle které byl žalovaný oprávněn k čerpání peněz do určené výše. Žalovaný však porušoval své povinnosti ze smlouvy, proto žalobce úvěr zesplatnil, a to v souladu se smlouvou i s dohodnutými úroky. Žalovaný je tak povinen žalobci uhradit dluh, vzniklý nesplacením jistiny úroků z prodlení. Pokud jde o zákonné úroky z prodlení, žalovaný je se splněním svého dluhu v prodlení, protože jej neuhradil ve lhůtě stanovené výzvou věřitele, dnem následujícím po marném uplynutí lhůty k plnění pak vznikl věřiteli - žalobci nárok na úrok z prodlení v zákonné výši. Žalobce rovněž prokázal, že právní předchůdce pohledávku za žalovaným postoupil na žalobce, což bylo žalovanému oznámeno. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 OSŘ tak, že žalovaný je povinen uhradit náklady řízení, neboť žalobce byl se svou žalobou plně úspěšný, přičemž doložil, že žalovaného před podáním žaloby vyzval k plnění dluhu. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. [částka] (předžalobní výzva, převzetí věci, podání žaloby) 3 x režijní paušál á [částka] dle § 14b odst. 5, se zvýšením o DPH ve výši 21 % (§ 137 odst. 3 OSŘ) jde o celkovou odměnu v částce [částka] Náklady řízení je žalovaný povinen žalobci zaplatit ve lhůtě a způsobem stanoveným ve výroku rozsudku.