8 C 337/2020-13 — Okresní soud v Benešově

Dne 12. 10 2020 podal žalobce ke zdejšímu soudu žalobu proti žalovanému o zaplacení částky 2 401 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedl, že se žalovaným uzavřel písemně dne 4. 3. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla [anonymizováno], typ [číslo], [registrační značka]. První pojistné bylo sjednáno ve výši 3 278 Kč a pojištění bylo sjednáno půlročně. Pojistná smlouva zanikla ke dni 13. 12. 2019 podle ustanovení § 12 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy důvodem ukončení pojistné smlouvy bylo neplacení pojistného. Ke dni zániku pojištění vznikl žalovanému nedoplatek na pojistném za období od 4. 9. 2019 do 13. 12. 2019 včetně nákladů na upomínání v celkové výši 2 401 Kč. Přes upomínky žalobce žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil. Žalobce ke dni podání žaloby kapitalizoval úrok v prodlení v částce 200 Kč. Předžalobní upomínka s výzvou k plnění byla žalovanému zaslána dne 24. 4. 2020. Okresní soud v Benešově ve věci vydal dne 15. 10. 2020 pod [číslo jednací] platební rozkaz, který se žalovanému nepodařil doručit do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne 4. 11. 2020, [číslo jednací], zrušen a soud ve věci pokračoval vydáním rozhodnutí bez nařízení jednání podle 115a o.s.ř., když oba účastníci s tímto postupem soudu souhlasili – žalobce již v žalobě, žalovaný za použití postupu dle § 101 odst. 4 o.s.ř. Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti dle § 132 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), a zjistil následující skutkový stav: Z pojistné smlouvy pro [anonymizována tři slova] III [číslo] vzal za prokázané, že účastníci tuto smlouvu uzavřeli pro vozidlo [anonymizováno], typ [číslo], [registrační značka] [VIN kód], technický průkaz č. [anonymizováno], s počátkem pojištění ke dni 4. 3. 2019. Bylo sjednáno roční pojistné ve výši 6 555 Kč, splatné pololetně v částce 3278 Kč. K zániku pojištění došlo pro neplacení pojistného. Z oznámení žalobkyně ze dne 27. 12. 2019 bylo zjištěno, že pojistná smlouva zanikla ke dni 12. 12. 2019 a žalovaný byl vyzván k úhradě pojistného v celkové výši 2 101 Kč. Z bilance pojistné smlouvy [číslo] vzal za prokázané, že žalovaný dluží žalobci na pojistném a poplatcích za upomínky celkem částku 4 401 Kč. Dále byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka dne 24. 4. 2020. Při právním posouzení soud vycházel z ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a ustanovení zákona [číslo] 1999 Sb. Podle ustanovení § 12 odst. 1 písm. c) zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění, podle něhož sjednané pojištění zaniká uplynutím 30 dnů od doručení upomínky pojistitele k zaplacení dlužného pojistného, nebylo-li ve stanovené lhůtě dlužné pojistné zaplaceno. Pojistitel má právo na pojistné do dne zániku pojištění. V daném případě soud dospěl k závěru, že pojistná smlouva byla mezi účastníky sjednána platně a obsahuje všechny náležitosti zákonem stanovené. Žaloba byla podána po právu, a proto jí soud v plném rozsahu vyhověl. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že náleží žalobci, který měl ve věci plný úspěch. Náklady řízení představují odměnu za tři úkony právní služby po 200 Kč, celkem 600 Kč, podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, náhradu hotových výdajů za tři úkony právní služby po 100 Kč, celkem 300 Kč, podle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky, soudní poplatek ve výši 400 Kč. Odměna a náhrada hotových výdajů je zvýšena o 21 % DPH, kterého je zástupce žalobce plátcem, podle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 189 Kč Celkem je žalovaný povinen zaplatit žalobc na náhradu nákladů řízení částku 1 489 Kč ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobce.