4 C 142/2022-28 — Okresní soud v Benešově

Návrhem podaným dne [datum] u zdejšího soudu se manželka domáhala rozvodu manželství. V odůvodnění uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [anonymizována čtyři slova] [obec]. Dále uvedla, že manželství posledních 10 let nefungovalo normálně. Manžel se doma zdržoval minimálně. Mezi manželi došlo k odcizení, manželství přestalo plnit svoji funkci. Manželé spolu nežijí více než půl roku ve společné domácnosti, když manželka tuto opustila. Z manželství se narodil nezletilý syn [celé jméno manžela] dne [datum]. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), a zjistil následující skutkový stav: Z oddacího listu [anonymizována čtyři slova] [obec] vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum]. U obou účastníků jde o manželství první. Oba jsou občany ČR a poslední společné bydliště v České republice měli v obvodu Okresního soudu v Benešově. Z manželství se narodil dne [datum] nezletilý syn [jméno]. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], byl nezletilý [jméno] svěřen do střídavé péče obou rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. V průběhu řízení oba manželé učinili nesporným, že spolu nežijí 1 rok a 4 měsíce jako manželé, resp. žijí zcela odděleně. Vzájemně se odcizili. Ani jeden nemá zájem na obnově manželského soužití. Při právním posouzení věci soud vycházel ze zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) z ustanovení § 755 odst. 1, podle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. V daném případě vzal soud za prokázané, že manželství účastníků je rozvráceno trvale a hluboce, nelze očekávat obnovení manželského soužití. [ulice] příčinu rozvratu soud spatřuje v citovém odcizení manželů. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zvláštního řízení soudního (dále jen z.ř.s.) tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.