4 C 189/2022-10 — Okresní soud v Benešově

Návrhem podaným dne [datum] se manžel domáhal rozvodu manželství. V odůvodnění uvedl, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [anonymizována dvě slova] [obec a číslo]. Dále uvedl, že manželství bylo spořádané, postupně začalo docházet k neshodám z důvodu odlišných představ o soužití. Došlo k citovému odcizení. Vztah účastníků skončil cca před půl rokem, manželé nevedou společnou domácnost, každý bydlí samostatně. V současné době je manželství trvale a hluboce rozvrácené a není naděje na obnovení manželského soužití. Z manželství narozená dcera je již zletilá. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila. Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), a zjistil následující skutkový stav: Z oddacího listu [stát. instituce] vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum]. U obou manželů jde o manželství první, oba jsou občany ČR a poslední společné bydliště v České republice měli v obvodu [název soudu]. Z tohoto manželství se narodila dcera, která je ke dni rozvodu manželství již zletilá. V průběhu řízení oba manželé učinili nesporným, že cca [anonymizováno] roku nežijí jako manželé a intimně se nestýkají. Manželé mají rozdílné názory na společný život, společnou budoucnost a jiný žebříček hodnot. Ani jeden z manželů nemá zájem na obnově manželského soužití. Při právním posouzení věci soud vycházel ze zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) z ustanovení § 755 odst. 1, podle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. V daném případě vzal soud za prokázané, že manželství účastníků je rozvráceno trvale a hluboce, nelze očekávat obnovení manželského soužití. [ulice] příčinu rozvratu soud spatřuje v rozdílných názorech účastníků na společný život. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zvláštního řízení soudního (dále jen z.ř.s.) tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.