4 C 263/2021-191 — Okresní soud v Benešově

1. Žalobou ze dne [datum] se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Uvedla, že eviduje uhrazené daňové doklady, které byly vystaveny žalovaným a určeny žalobkyni k úhradě v celkové výši [částka]. Faktury byly žalobkyní žalovanému uhrazeny, avšak k provedeným platbám neeviduje žádný právní titul a uhrazením faktur žalobkyní tak došlo k neoprávněnému obohacení žalovaného. K vrácení vyplacené částky byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou ze dne [datum], na kterou žalovaný nijak nereagoval a ničeho neuhradil. Doplnil, že s žalovaným byl uzavřen obchodní vztah, když žalovaný jako obchodní zástupce pro ni zprostředkovával prodej nemovitostí, hledal zájemce k prodeji nemovitostí a také zprostředkovával převody odběratelů energií k jiným dodavatelům, a to v období od srpna 2012 do března 2021, přičemž za toto období bylo ze strany žalovaného vystaveno několik faktur, které byly uhrazeny. 2. Žalovaný se k věci vyjádřil tak, že jakožto osoba podnikatele fakturovala vykonané práce tak, jak byla oprávněna v každém jednom obchodním vztahu. K bezdůvodnému obohacení na straně žalovaného nedošlo, žalobkyně neprokázala, že by nějakou částku žalovanému plnil a pokud se tak stalo, takto bylo na základě nějakého důvodu, na základě kterého bylo fakturováno. Doplnil, že pro žalobkyni vykonával práci realitního makléře, zároveň byl vedoucím pobočky a vykonával též funkci oblastního ředitele. Za vykonanou práci měl nárok na sjednanou provizi, a to jednak za zprostředkovaný prodej nemovitostí, tak i zprostředkování převodu odběratele energie, za což měl sjednanou provizi, která byla rozdělena mezi něj a asistentky, které se na tom podílely a pracovaly v rámci pobočky. Výše provize byla žalovanému sdělena z centrály od žalobkyně a podle těchto sdělení byly vystavovány faktury, které byly bez problému všechny schváleny a proplaceny. Žalovaný pro žalobkyni provedl sjednané služby, za které řádně vystavil fakturu a přijal za ně plnění. Žalobkyně si pravidelně každý rok nechává zpracovat audit, neboť je to její zákonnou povinností, proto je nepravděpodobné, aby faktury byly vystaveny neoprávněně. Každý z makléřů musel mít svůj vlastní tablet, který jim byl od žalobkyně proplacen v případě dosažení nějakého obratu, což se v případě žalovaného stalo a tato částka za tablet byla jednou z faktur, která je předmětem této žaloby. Žalovaný měl s žalobkyní uzavřenou smlouvu o obchodním zastoupení, a to výhradní a exkluzivní, tedy že tuto činnost mohl vykonávat pouze pro žalobkyni a nesměl ji provádět pro nikoho jiného, a to ještě rok poté, co s ní byla skončena spolupráce. Žalobkyně následně zamezila žalovanému přístup do systému STORMM, aby mu bylo znemožněno provádět důkazy na svou obranu. Navrhoval zamítnutí žaloby v plném rozsahu. 3. Okresní soud v Benešově rozhodl rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], tak, že žalobu v plném rozsahu zamítl a náhradu na nákladů řízení přiznal procesně úspěšnějšímu žalovanému, a tedy uložil žalobkyni zaplatit na náhradu nákladů řízení částku ve výši [částka] k rukám právního zástupce žalovaného. Proti tomuto rozhodnutí podala žalobkyně řádně a včas odvolání, o kterém rozhodl Krajský soud v Praze usnesením ze dne [datum], č.j. [číslo jednací], tak, že rozsudek soudu prvního stupně zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení. 4. Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 o.s.ř., a zjistil následující skutkový stav: Žalovaný žalobkyni vyúčtoval dlužné částky za různé poskytnuté služby, a to fakturou [číslo] se splatností ke dni [datum] znějící na částku [částka] za realizaci oblastního semináře; fakturou [číslo] se splatností ke dni [datum] znějící na částku [částka] za zprostředkování prodeje nemovitostí; fakturou [číslo] se splatností ke dni [datum] znějící na částku [částka] za zprostředkování prodeje nemovitostí; fakturou [číslo] se splatností ke dni [datum] znějící na částku [částka] za zprostředkování prodeje nemovitostí; fakturou [číslo] se splatností ke dni [datum] znějící na částku [částka] za zprostředkování prodeje nemovitostí; fakturou [číslo] se splatností ke dni [datum] znějící na částku [částka] za zprostředkování prodeje nemovitostí; fakturou [číslo] se splatností ke dni [datum] znějící na částku [částka] za zprostředkování prodeje nemovitostí; fakturou [číslo] se splatností ke dni [datum] znějící na částku [částka] za zprostředkování prodeje nemovitostí; fakturou č. 2020 se splatností ke dni [datum] znějící na částku [částka] za přepis energií; fakturou č. 2020 se splatností ke dni [datum] znějící na částku [částka] za zprostředkování prodeje nemovitostí; fakturou [číslo] se splatností ke dni [datum] znějící na částku [částka] za zprostředkování energií; fakturou [číslo] se splatností ke dni [datum] znějící na částku [částka] za zprostředkování energií; fakturou [číslo] se splatností ke dni [datum] znějící na částku [částka] za zprostředkování energií; fakturou [číslo] se splatností ke dni [datum] znějící na částku [částka] za zprostředkování energií; fakturou [číslo] se splatností ke dni [datum] znějící na částku [částka] za zprostředkování energií.; fakturou [číslo] se splatností ke dni [datum] znějící na částku [částka] za zprostředkování energií; fakturou [číslo] se splatností ke dni [datum] znějící na částku [částka] za zprostředkování energií; fakturou [číslo] se splatností ke dni [datum] znějící na částku [částka] za zprostředkování energií; fakturou č. 2020 se splatností ke dni [datum] znějící na částku [částka] za zprostředkování prodeje nemovitostí; fakturou [číslo] se splatností ke dni [datum] znějící na částku [částka] za zprostředkování energií; fakturou [číslo] se splatností ke dni [datum] znějící na částku [částka] za zprostředkování energií; a fakturou [číslo] se splatností ke dni [datum] znějící na částku [částka] za zprostředkování energií (z předmětných faktur). Žalobkyně všechny uvedené faktury proplatila (z výpisu z účtu žalobkyně). Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne [datum] (z předžalobní upomínky a dokladu o odeslání). 5. Žalobkyně je právnickou osobou vykonávající podnikatelskou činnost (z výpisu z obchodního rejstříku). Mezi účastníky byl veden spor o zaplacení částky [částka], o kterém bylo rozhodnuto rozhodčím nálezem dne [datum], a to tak, že žaloba byla zamítnuta ve prospěch žalovaného, neboť žalobkyně neposkytla potřebnou součinnost a tedy byla v prodlení s plněním povinností, tedy žalovaný nebyl za případné prodlení odpovědný a nevznikla mu tak povinnost platit smluvní pokutu, která byla předmětem daného sporu (z rozhodčího nálezu ze dne [datum] vedené pod sp. zn. Rsp 104). Žalobkyně se soudila se společností [právnická osoba] o ochranu autorského práva s tím, že v tomto sporu byla neúspěšná (z rozsudku Městského soudu v Praze ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací]). Žalobkyně dále vedla spor s paní [jméno] [příjmení] o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím z titulu bezdůvodného obohacení, přičemž i tento spor byl pro žalobkyni neúspěšný (z rozsudku Okresního soudu v Kolíně ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací]). Žalovaný realizoval oblastní seminář pro žalobkyni (z fotodokumentace). 6. Žalovaný v rámci své účastnické výpovědi před soudem uvedl, že u žalobkyně pracoval od roku 2012 na pozici realitního makléře, postupně se vypracoval na pozici ředitele celé společnosti. Poté se rozhodl odejít. Odměňování fungovalo přes systém STORMM, kam se vše zapisovalo a mimo tento systém nešlo pracovat, systém sám generoval odměny, které makléři fakturovali společnosti. Fungovalo to tak, že na konci měsíce se stisklo tlačítko a vyjela faktura na odměnu za zprostředkování prodejů nemovitosti. Ostatní faktury za zprostředkování energií, nákladů na jednotlivé zakázky nebo jiné firemní akce, zpracovávaly asistentky podle pokynů od centrály společnosti. Ještě předtím, než ukončil činnost pro žalobkyni, tak mu byl odepřen přístup do tohoto systému, ve kterém bylo vše, co by potvrzovaly jednotlivé faktury. Všechny faktury byly vystaveny na základě pokynu centrály společnosti, jinak by nedošlo k proplacení faktury. U žalobkyně probíhaly detailní kontroly. Když neměl k něčemu doklady, bylo to vystornováno. To, že po něm žalobkyně požaduje nějaké peníze, se stává všem odcházejícím makléřům. Faktury byly účtovány zcela oprávněně a na základě pokynů z centrály. Některé faktury byly za firemní akce, za video prohlídky nemovitostí, tedy za platbu kameramana, jedna faktura byla za nejlepší pobočku, která měla být ve faktuře uvedena jako provize za zprostředkovaný prodej nemovitostí zřejmě kvůli účetnictví. K jednotlivým fakturám pak uvedl, že faktura [číslo] je za realizaci oblastního semináře, ze které jsou pořízeny fotografie, faktura [číslo] je za náklady za video prohlídku, faktura [číslo] je odměna za nejlepší pobočku měsíce září roku 2020, kdy dostali částku [částka], faktura [číslo] je platba nákladů na firemní akci, faktur