§ 2991 občanský zákoník – Bezdůvodné obohacení
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: OZ § 2991 říká, že ten, kdo se obohatí na úkor někoho jiného bez spravedlivého důvodu, musí toto obohacení vrátit. Pokud někdo získá majetkový prospěch, aniž by k tomu existoval platný právní důvod, musí ho vrátit. (§ 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Bezdůvodné obohacení
- Judikatura: na § 2991 odkazuje 730 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Bezdůvodné obohacení“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.
(2) Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud někdo získá majetkový prospěch, aniž by k tomu existoval platný právní důvod, musí ho vrátit.
- Jestliže původně existoval právní důvod pro plnění, ale ten později zanikl (například byla zrušena smlouva), musí se získaný majetkový prospěšek vrátit.
- Ten, kdo neoprávněně užije cizí majetek nebo hodnotu, se bezdůvodně obohatí a musí toto obohacení vydat.
- Pokud někdo splní povinnost, kterou měl po právu splnit někdo jiný, a ten druhý se tím obohatí, musí toto obohacení vrátit.
Na co si dát pozor
- Důležité je, zda existoval "spravedlivý důvod" pro obohacení; pokud ne, vzniká povinnost vrátit.
- Paragraf výslovně uvádí některé typické situace, kdy k bezdůvodnému obohacení dochází, ale výčet není vyčerpávající ("zvláště ten, kdo...").
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2991
Jak soudy aplikují § 2991
Odvolací soud posoudil uplatněný nárok jako nárok na vydání bezdůvodného obohacení podle § 2991 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), neboť žalobce z popudu Ministerstva dopravy jako státem zřízená organice i k tomuto účelu splnil za žalovanou povinnost uloženou jí v § 31 odst. 9 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění platném od 31. 12. 2015 do 31. 12. 2023, jestliže za ni odstranil pro její nečinnost reklamní zařízení v jejím vlastnictví.
Jelikož žalovaný vybral z bankovního účtu žalobkyně částku 321 000 Kč, neunesl důkazní břemeno ohledně pravosti předávacího protokolu, který předložil, v koncentrační lhůtě netvrdil žádná další rozhodující tvrzení, nezbylo soudu než rozhodnout tak, že žalobě vyhověl s odkazem na ustanovení § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Krajský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) rozsudkem ze dne 16. 4. 2025, č. j. 21 Co 54/2025-507, 21 Co 55/2025, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího …
Dále pak uzavřel, že žalobci nepřísluší zaplacení této částky ani titulem bezdůvodného obohacení podle § 2991 o. z., jelikož žalovaná (jež sice přijetí částky, kterou žalobce získal úvěrem od Raiffeisen stavební spořitelny a. s., nezpochybnila), v průběhu řízení vznesla důvodně námitku promlčení ve smyslu § 609 o. z. ve spojení s § 619 o. z. a § 629 o. z. Závěry o promlčení podpořil odkazem na rozsudek ze dne 31. 5. 2023, sp. zn. 31 Cdo 3125/2022, v němž se Nejvyšší soud …
Právní otázky
Související
§ 228 (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 213 Bezdůvodné obohacení (Zákon o služebním poměru příslušníků bez)§ 451 Bezdůvodné obohacení (Občanský zákoník)§ 702 Bezdůvodné obohacení (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)§ 703 Bezdůvodné obohacení (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)