5 C 154/2022-40 — Okresní soud v Benešově

1. Dne [datum] podal budoucí osvojitel [celé jméno osvojitele] ke zdejšímu soudu návrh na osvojení zletilé [celé jméno osvojenkyně], rozené [příjmení], narozené [datum]. V odůvodnění uvedl, že žije ve společné domácnosti s manželkou a současně matkou budoucí osvojenkyně [jméno] [příjmení], a to od roku [rok], přičemž osvojenkyni společně vychovávali do doby, než se odstěhovala v souvislosti se založením vlastní rodiny. Od počátku mají účastníci hezký vztah, vzniklo mezi nimi silné citové pouto jako otce a dcery. Manželství s [jméno] [příjmení] uzavřel dne [datum]. Biologickým otcem osvojenkyně je [jméno] [příjmení], který zemřel. Osvojenkyně má tři děti – dva zletilé syny a nezletilou dceru, přičemž její matka a děti s návrhem na osvojení vyslovily souhlas. 2. Osvojenkyně s návrhem na osvojení po poučení vyslovila souhlas a k návrhu na osvojení se připojila. 3. Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 o. s. ř. a zjistil následující skutkový stav: Z rodného listu osvojenkyně [celé jméno osvojenkyně], rozené [příjmení] vzal soud za prokázané, že se narodila dne [datum] z matky [jméno] [příjmení], rozené [příjmení] a otce [jméno] [příjmení], který zemřel dne [datum] (zjištěno z centrální evidence obyvatel). Dále vzal soud za prokázané, že osvojenkyně uzavřela manželství s [jméno] [příjmení], narozeným dne [datum], dne [datum] před [stát. instituce]. Manželství bylo rozvedeno rozsudkem [název soudu] č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], pravomocného ke dni [datum]. Z manželství se narodil syn [jméno] [příjmení] dne [datum] a syn [jméno] [příjmení], [datum narození], oba byli vyslechnuti a uvedli, že s budoucím osvojením matky souhlasí, neboť se s budoucím osvojitelem a jeho manželkou – babičkou se stýkají jako rodina. Dále oba uvedli, že jsou samostatní a finančně nezávislí. Dále soud zjistil, že se osvojenkyni narodila dne [datum] nezletilá [jméno] [příjmení], a to z družského vztahu s [jméno] [příjmení] (zjištěno z rodných listů dětí). Opatrovník nezletilé dcery rovněž udělil s osvojením matky nezletilé souhlas. Z výpovědi manželky osvojitele [jméno] [příjmení] bylo zjištěno, že s budoucím osvojitelem žije ve společné domácnosti od roku [rok] a jako manželka od roku [rok] dosud. Rozhodnutí je o osvojení je v zájmu dcery i vnoučat, a proto s návrhem souhlasí. 4. Při právním posouzení věci soud vycházel z ustanovení § 848 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, podle kterého, není-li to na újmu důležitých zájmů osvojitele nebo potomků osvojitele, lze osvojit zletilého také z důvodu hodných zvláštního zřetele, pokud to je přínosné pro osvojitele a osvojence navzájem nebo v odůvodněných případech alespoň pro jednoho z nich (odst. 1). Podle odstavce 2 téhož ustanovení se použijí přiměřeně ustanovení osvojení nezletilého, včetně ustanovení o jeho následcích. Osvojení zletilého nemá vliv na jeho příjmení. Souhlasí-li s tím osvojitel, může osvojenec připojit osvojitelovo příjmení ke svému příjmení, trvá-li manželství osvojitele a mají-li manželé společné příjmení, vyžaduje se souhlas i druhého manžela (§ 851 OZ). Osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později, pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas (§ 852 OZ). 5. V daném případě vzal soud na základě provedeného dokazování za prokázané, že vztahy mezi osvojitelem a osvojenkyní jsou harmonické, osvojenkyně je dcerou manželky osvojitele. Ani jeden nebyl v minulosti trestně stíhán a jejich zdravotní stav osvojení nevylučuje. V průběhu dlouhých let, kdy se osvojitel podílel na výchově osvojenkyně, navázali vzájemně blízký vztah jako otec a dcera. Rovněž děti osvojenkyně mají k osvojiteli a jeho manželce citový vztah, vzájemně si pomáhají. Bylo prokázáno, že se všichni zúčastnění vnímají jako rodina. 6. Za této situace soud uzavřel, že jsou dány důvody vhodného zvláštního zřetele a rozhodl, že od právní moci tohoto rozsudku se [celé jméno osvojenkyně], [datum narození] stává osvojenkyní osvojitele [celé jméno osvojitele], narozeného [datum] s tím, že osvojitel [celé jméno osvojitele] bude v příslušné matrice zapsán jako její otec, na místo otce [jméno] [příjmení], jehož zápis bude z matriky vypuštěn. Osvojenkyně projevila vůli ponechat si své příjmení, ke kterému nechce připojit příjmení osvojitele. 7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu za situace, kdy náklady řízení žádný z účastníků nežádal (§ 23 zákona č. 292/2013 Sb. z. ř. s.).