5 C 16/2022-44 — Okresní soud v Benešově

1. Dne [datum] podal žalobce k [název soudu] žalobu o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, a to zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení proti žalovanému. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je jediný dědic po zůstavitelce [jméno] [příjmení], zemřelé dne [datum], která dne [datum] uzavřela s žalovaným smlouvu o zápůjčce ve výši [částka]. Žalovaný zůstavitelce dluh nesplácel, a proto s ní dne [datum] uzavřel dodatek, ve kterém se zavázal splácet dluh v pravidelných měsíčních splátkách s účinností od [datum], avšak i poté nic nezaplatil. Po skončení pozůstalostního řízení našel žalobce ve věcech zůstavitelky smlouvu o zápůjčce, o které předtím nevěděl. Žalobce žalovanému zaslal dne [datum] předžalobní výzvu, na kterou žalovaný nereagoval. 2. [název soudu] vyslovil ve věci místní nepříslušnost usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], s tím, že po právní moci usnesení bude věc postoupena [název soudu], v jehož obvodu má žalovaný bydliště. 3. Žalovaný se k ústnímu jednání nedostavil a ve věci se nevyjádřil, ač byl řádně obeslán. 4. Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 o. s. ř. a zjistil následující skutkový stav: Z usnesení [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], zjistil, že dne [datum] zemřela zůstavitelka [jméno] [příjmení] bez zanechání závěti a majetek nepatrné hodnoty zanechaný zůstavitelkou byl vydán vypraviteli pohřbu, a to pozůstalému synovi [celé jméno žalobce], který s nabytím tohoto majetku vyslovil souhlas a řízení o pozůstalosti bylo zastaveno. Usnesení nabylo právní moci dne [datum]. Dále soud zjistil, že zůstavitelka [jméno] [příjmení] uzavřela dne [datum] smlouvu o zápůjčce, na základě které dne [datum] zapůjčila žalovanému [celé jméno žalovaného], narozenému [datum] částku [částka]. Dle smlouvy se žalovaný zavázal první splátku hradit„ od dubna“. Vzhledem k tomu, že následuje přípis„ splátky“ bez dalších údajů, je zřejmé, že žalovaný dluh nesplácel. Proto smluvní účastníci, a to zůstavitelka [jméno] [příjmení] a žalovaný [celé jméno žalovaného] uzavřeli dne [datum] dodatek smlouvy o půjčce, na základě které se žalovaný zavázal dluh v celkové výši [částka] splácet v měsíčních splátkách po [částka] až [částka] složenkou nebo osobně, a to od [datum]. Žalobce zaslal žalovanému dopisem ze dne [datum] výzvu k úhradě dluhu. 5. Smlouvu o zápůjčce upravuje ustanovení § 2390 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., podle kterého přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. 6. V daném případě žalobce uplatnil proti žalovanému žalobu o splnění povinnosti tedy vrácení dluhu, která vyplývá z právního vztahu, a to konkrétně ze smlouvy o zápůjčce uzavřené mezi zemřelou matkou žalobce a žalovaným. Podmínkou úspěšnosti žaloby na straně žalobce je prokázat, že má ve věci dánu aktivní věcnou legitimaci, tedy že je účastník smluvního vztahu, nebo na něj oprávnění ze smluvního vztahu přešlo na základě konkrétní právní skutečnosti, a že žalovaný má ve věci dánu pasivní věcnou legitimaci. Prokázání věcné legitimace účastníků sporu je předpokladem úspěšnosti každé žaloby. V tomto případě žalobce prokázal, že zůstavitelka [jméno] [příjmení] uzavřela smlouvu o půjčce s žalovaným [celé jméno žalovaného], který se tak stal dlužníkem. Neprokázal však, že předmětnou pohledávku za žalovaným zdědil. Usnesením [název soudu], č. j. [číslo jednací], bylo pouze prokázáno, že byl vypravitelem pohřbu po zůstavitelce, zdědil majetek nepatrné hodnoty a dále, že řízení o pozůstalosti bylo zastaveno. Vzhledem k tomu, že žalobce neunesl důkazní břemeno ve vztahu ke svému tvrzení, že je věřitel pohledávky ve výši [částka], tedy že má ve věci dánu aktivní věcnou legitimaci, soud žalobu zamítl. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu, neboť žalovaný, který měl ve věci úspěch, náhradu nákladů řízení nepožadoval a žádné náklady řízení mu v souvislosti tímto sporem nevznikly.